информация к размышлению

<<<стр3

тем больше необходимость проверять и корректировать все операции по вкладам, а значит, и постоянная гонка с предрасположенностью к ускорению (гонка - это делать не то что хочешь, а то что необходимо), богатый предрасположен к соскальзыванию в детские программы, самые невыгодные, потом - к богатым стараются втереться в доверие самые безнравственные авантюристы, голова должна болеть еще и от этого, и это далеко неполный набор. Точнее другое - какой процент людей со счастливыми глазами среди богатых, как часто им хочется взлететь от радости, как часто они готовы обнять всех людей, кто готов их обнять от души, кто чувствует необходимость отдать последнее, чтобы убрать неприятности у них, могут ли любить вас ваши дети, если вы богатый? Нет, они просто променяли счастье на деньги, но они не могли поступить иначе. Деньги - главное, это их субъективная логика, определяемая самой сильной программой. И они оказались там, куда привела их дорога, которую они выбрали согласно со своей самой большой программой - жаждой денег. А возникнуть она может только у людей со слабыми способностями. Из увлеченных детей никогда не получаются богатые взрослые, зато большой процент счастливых. Поймите и проверьте, такие программы как деньги и власть могут записаться сильно только у детей, которые не могли выделиться своими способностями в детстве. Конечно, на формирование этих программ оказывают влияние не только эти факторы. Но. Ребенок, которому его способности (деятельность, интерес, память, чувства, энергия, непротиворечивость программ, дополняемость программ, здоровье и т. д.), и способности общества ( заработная плата родителей, отсутствие информационного вакуума, хорошая школа, хорошо отлаженная экономика, с возможностью очевидных перспектив, честная система оценки способностей ребенка и многое другое) предоставляют возможности для самореализации, никогда не столкнется с комплексом неполноценности. А именно этот комплекс, по-моему, больше всего способствует возникновению огромного желания самоутвердиться через более простые программы. Если же в обществе существует всесторонняя система кружков по интересам, то она создает условия для развития в детях более сложных и более интересных программ, которые в будущем, во всяком случае некоторые из них, становятся сильными источниками положительных эмоций. И человек по своей воле уже никогда не променяет их на детские программы. А если это все-таки случится, он опять постарается вернуться к более сложным и менее эгоистичным программам. Поверьте и проверьте - если вам скучно и тоскливо сегодня, значит вчера вы не смогли естественным образом развить в себе огромное и необходимое количество сложных и важных программ. Напоминаю, сложные программы - это программы, которые не могут развиться сами по себе и которые необходимо вводить через насилие над собой. Чистить картошку и сроить космические корабли - одинаково сложные программы, только время на их ввод необходимо затратить разное. Программа введена, если вы испытываете удовольствие от деятельности. Действительно, можно испытывать удовольствие от чистки картофеля и это очень удобно, ведь этим приходится заниматься хотя бы раз в неделю, и хорошо бы в процессе этой деятельности получать удовольствие, а не отрицательные эмоции. Наш быт складывается из определенной совокупности необходимых действий, и если под каждый вид деятельности у вас введена программа, то ваши обязанности превращаются в ваш способ получения ежедневной порции. Поэтому то, если вы видите перед собой хозяйку, которая все делает быстро и от души, это не значит, что у нее больше энергии, чем у вас, просто у нее все эти программы были введены заранее и теперь, выполняя необходимую работу, она еще и подзаряжается как бы в процессе ее. Здесь меня поймут очень многие, кто занимаясь любимым делом, часов не замечают. Ведь в такие часы забываешь есть, пить и отдыхать. И обратите внимание, чем сложнее программа, чем больше времени необходимо для ее ввода, тем более длительное время она не стирается, т. е. идет стабильное удовольствие. Ни одна детская программа не обладает этим качеством. Наркотики, как впрочем и любая другая детская программа, превращает человека в потребителя и одновременно стирает предыдущую порцию - следующая порция должна быть выше. Программы же профессиональные, введенные последовательно правильно и в полном объеме, позволяют десятилетиями получать удовольствие от работы, да еще и побочно создавать продукт, а не потреблять его. Как правило, сложные программы содержат огромное количество мелких программ, которые совершенствуются со временем , и тем самым позволяют создать условия для стабильной порции положительных эмоций в разных ситуациях. Меня понять возможно только в контексте невыделения приоритетного направления или стереотипного подхода к самой проблеме пользы. Программы можно ввести качественно только в том случае, если вы независимы от своей субъективной, предварительно хаотично сложившейся лестницы приоритетов. Я хочу предупредить - программы, давно введенные и прижившиеся в вас сегодня, определяют вашу реально существующую концепцию пользы. Проверьте ее сначала на объективность. Ведь если вы не пересмотрите свою концепцию пользы, значит, вы опять придете к той же реальности в которой и находитесь. Не к вашей пользе привыкать к тому продукту, за который борются все. От любого посредника можно настроиться получать положительные эмоции, все зависит от того, насколько сильно вы введете программу. А в свалке за модный продукт можно заработать очень много отрицательных эмоций. Это не к вашей пользе, и если у вас сильно настроена программа от самого соревнования, то необходимо сначала ее убрать, как программу с сильным выплеском адреналина, но которая тянет за собой длинный хвост программ с гарантированными отрицательными эмоциями. И общий баланс почти всегда будет неутешителен. Не к вашей пользе обременять себя простейшими программами - они быстро себя выработают. Но мозг ваш, скорее всего, не разогнан и будет протестовать против попытки ввести сложные программы. К вашей пользе искать истину в промежутке между этими категориями: вводить простейшие программы и пока они дают положительные эмоции, все время пытаться ввести более сложные, при этом все более расширяя возможности своего мозга. Помните, что ваш мозг, как и мышцы, слабеет без постоянной работы. Потребительство развращает и ослабляет мозг и этот процесс происходит настолько незаметно, что не советую вам это проверять, долго будете возвращаться назад. Очень часто старость, в результате ослабления отдельных участков мозга, естественно переходит в потребительство, и насколько это упрощает мировоззрение и приоритеты. И наоборот, старость, которая в результате своей сложной деятельности, поставлена в условия необходимости постоянно тренировать свой мозг, превращает людей в мудрецов. Опыт у всех одинаковый, но только тренированный мозг выявит сложные закономерности в этом однообразии. Не к вашей пользе ослаблять ваш мозг. Я ведь понимаю, как трудно каждый день заставлять себя его тренировать и не к этому призываю. Необходимо полюбить сам процесс тренировки его. Тренируйте его в тех сложных программах, которые вам нравятся, но не ограничивайтесь этим, а постоянно старайтесь расширить диапазон сложных программ. В связи с настройкой программ обязательно надо обратить внимание на состояние мозга - нельзя вводить программы в состоянии "бешеного мозга". Бешенство мозга я назвал такое его состояние, когда у вас хорошо разогнанный мозг с сильными возможностями и энергией, который имеет программу быстрого решения. Такой мозг получает большое удовольствие от быстрого результата и быстрого решения. Коэффициент полезного действия такого мозга, несмотря на его большие возможности, чрезвычайно низок. Мозг обязательно должен получать удовольствие от медленного и спокойного расчета вариантов. Если вы имеете такую программу, то добьетесь очень многого (больше адреналина). Желание быстрого решения приведет к верхоглядству, а не к вашей пользе приучить себя познавать суть вещей через догадки без последующей качественной проверки. Желательно привыкнуть проверять все опять и опять. И снова вы можете столкнуться с программой соревнования. Она в большой степени определяет необходимость вашего быстрого результата в каждом отдельном случае. Зачем вы соревнуетесь? В детстве вам общество записало программу соревнования, вы от нее получаете много положительных эмоций, у большинства людей программа соревнования тоже записана, но может выгоднее соревноваться с собой, а не с другими? Проверьте. Я уверен, что программа соревнования с другими имеет чрезвычайно много "хвостов", разделяет с людьми и отторгает их от вас, рождает или комплекс неполноценности или комплекс наполеона (и то и другое плохо), в ней слишком тесно - много людей озабочено той же проблемой, очень редко можно быть довольным результатом, нарастает раздражение и к тем, кого опередили, и к тем, кто опередил вас. Но это только основное, а сколько еще побочных неблагоприятных проекций на другие программы. Соревнование с собой намного выгоднее. Можно не спеша вводить подходящие вашим способностям сегодня необходимые программы и никто не осудит и не обгонит. А завтра эти программы заработают и создадут условия для более совершенного получения основного продукта без гонки и без унижения кого бы то ни было собственным успехом. Программа соревнования с другими может считаться уничтоженной, если успехи других людей не приносят вам отрицательных эмоций, а если они еще и радуют, то это абсолютный успех. А также успех вашей власти над своим мозгом. Он чуть-чуть стал вашим другом. И здесь, наверное, уместно с точки зрения программ рассмотреть категорию нравственность. Но сначала тезис - нравственный лишь тот, кто потеряв все, что можно потерять, остается нравственным. Безнравственными мы становимся, когда теряем свой продукт. Продукт - это посредник чрезмерно развитой программы. Например: у человека с чрезмерно развитой программой "деньги", идут сильные положительные эмоции от получения денег и соответственно сильные отрицательные от их потери . Это такая большая порция, что резко переключается состояние мозга, и человек моментально переходит в состояние агрессии. Такой человек не сможет быть нравственным, а может только сыграть нравственность. У человека с сильной программой "власть" идут сильнейшие отрицательные эмоции от потери власти, и опять переключение в состояние агрессии и нравственность можно только сыграть. Следующий пример: у человека сильно развита программа "любви к людям", любое проявление равнодушия к человеку будет переводить его в состояние агрессии тоже. Качество программы не играет никакой роли в нашей нравственности, а играет основную роль исключительно величина развития программы. Вывод: во имя сохранения естественной нравственности не позволяйте чрезмерно развиваться программам. Это означает, что если что-то рождает в вас агрессию, необходимо срочно заняться стиранием этой программы, ради сохранения нравственности, как одной из самых выгодных программ. Просто нельзя и мечтать построить что-то общественное и более менее приличное без программы нравственности. Настоящий интеллигент - это и есть человек с ровно развитыми программами. Переключить его состояние мозга невозможно, так как ничто для него не продукт, что можно отнять или потерять. А продукт лишь то, что невозможно отнять. Это сложные и системные программы, такие как патриотизм, долг, совесть, предназначение, сострадание, человеколюбие и многое другое. Но выйти на эти системные программы можно исключительно через сильно развитый мозг и через философию всеобщей гармонии. Напоминаю, организму все равно от каких программ получать наркотик. Необходимо понять, что без сильного мозга и любви к реальным людям (с их достоинствами и недостатками), нравственность можно только сыграть. Все вас будет раздражать и никогда не будет гармонии состояния. Но вы уже привыкли давить свои эмоции и верите в этот способ, а ведь вы срываетесь на своих близких . Это не гармония. Гармоничный человек гармоничен везде и естественно. Люди с филосовским складом ума поэтому-то так спокойны и уравновешены . Наиболее сильные программы у них те, которые невозможно отнять. Любовь к конкретному человеку у них выражена слабее, чем любовь к обществу в целом. Отнять любовь к отдельному человеку у него возможно, но это не приведет к сильным отрицательным эмоциям, так как программа была записана слабо, а сильно записанную программу любви ко всему обществу в целом убить очень сложно, поэтому философ и избавлен от сильного выплеска отрицательного наркотика и катастрофическая перестройка состояния мозга у него будет реже. Хаотично сформированное состояние, где большие программы у вас только те, которые трудно отнять и есть ваша уравновешенность. И я вас толкаю к тому , что большая польза настраивать эти программы в себе. Общество же толкало и обречено толкать вас в потребительство. И этому нет альтернативы с тех пор, как были изобретены деньги. Ведь задача общества - отдать эти деньги за создание конкретного продукта. Но это только часть проблемы. Нельзя просто раздать деньги, тогда в обществе упадет активность и создадутся условия для перезаписи низменных программ в сторону увеличения. Вторая часть задачи - выманить эти деньги у общества для того, чтобы они работали более эффективно. И выманивают давно и успешно, развивая в людях желания обладанием совершенно ненужными им вещами. Потребитель выгоден обществу, которое соревнуется с другим обществом, и они обречены соревноваться друг с другом пока существует цена на все реальное, но эту цену мы устанавливаем сами. Я хочу сказать: давайте не будем устанавливать цену на чувственное, это не к нашей пользе, пора это понять. Это наши положительные эмоции, которые нужны нам как воздух. А это значит, что там, где мы можем получить отрицательные эмоции, эти ситуации необходимо ставить выше меркантильных, сиюминутных желаний - наши и чужие чувства приводить к ложному эквиваленту - деньгам. Деньги для экономики, а не для чувств. Обратное не к выгоде. Кто это не поймет - обречен постоянно находится в безысходности, собственной и чужой ненужности. Но если программы с сильным выплеском у вас те, которые не связаны с деньгами, вы только тогда не смешаете деньги и чувства. Необходимо понять, что общество не может не продолжать рекламировать богатый образ жизни, как некую вершину гарантированного счастья, но там-то и труднее всего быть счастливым. Большинство же людей, в силу многочисленный причин, обречено ориентирование на общественные потребительские стереотипы, определять их как пользу для себя. А потребительство навязывается и определяется исключительно общественной системой соревнования, а не как необходимое условие счастья. Сформированный потребитель меня не поймет, так как у него программы обладания вещами настолько сильны, что даже, проигрывая мысленно возможную утрату их, получает сильнейший отрицательный выплеск, который и является для него мерой истины. Он понимает меня через себя. Незаметно для себя он хаотично сформированные программы свои ставит в точку отсчета. Я же просто предлагаю ставить в точку отсчета - природу. Польза моя, определенная природой, а не мной, и есть моя наибольшая польза. Общество невольно способствует и записи программы - исполнение любого моего желания - моя польза. Необходимо сказать, концепции личной и общественной пользы - две концепции, которые всегда будут дополняться и трансформироваться во времени, и это естественно. Программы человека, которые входят в его концепцию пользы, и составляют часть его мировоззрения, в большинстве случаев и определяют его выбор, деятельность, устремления, религию и так далее. Изменение одной из этих программ меняет пользу и меняется одна из человеческих установок, что может даже поменять ориентацию личности. По этой схеме и происходит подстройка человека под общество и время. В переломные общественные периоды программы не меняются только у идиотов и гениев. Первые так ничего и не поняли, а вторые просчитали ошибку общества. Все остальные считают не к пользе своей отрываться от общества и это не их вина - мозг не подготовлен к сложному просчету. Отсюда тезис: ориентирование на общественные приоритеты - не метод, а критерий аналитической неспособности и предрасположенности к перепрограммированию извне. А я определяю личность только при обязательном самопрограммировании ее. И глубоко уверен, что общество, да и каждый в отдельности, очень много выиграют от само- программирования. При этом увеличится количество ошибок, но они не смогут затянуться на тысячелетия. Для меня единодушие в обществе - признак болезни и аналитической неспособности. Стадо было к пользе во времена Чингиз-Хана , а сейчас это - регресс. Так что, не хвалитесь единодушием, здесь нечем гордиться. Самопрограммирование происходит и происходило всегда, но не к этому качеству я призываю. Например: большевики пришли к власти, большинство населения в чем- то с ними согласное, а в чем-то нет, нашло для себя полезным не ссориться с новой властью, а заняло выжидательную позицию с твердой уверенностью, что это к пользе. Постепенно количественные изменения перешли в качественные. Большинство, действительно, стали искренне верить в идею справедливости, которой конечно же не было. Эпоха Брежнева привела к тому, что идею справедливости, под прессом огромного количества несправедливых моментов, большинство опять перепрограммировало в себе в разряд невозможного. Но наступил 85-й год и через 5-10 лет большинство, совершенно с искренними интонациями, уверяли друг друга, что всегда верили в бога. Во всех этих случаях происходит одно и тоже - меняется концепция пользы, а остальное человек в себе доделывает сам. Но есть другой метод. Пересмотреть способ формирования самой пользы не от себя, а через постоянную проверку на правильность своих чувственных очевидностей, и самопрограммирование станет качественно другим. Пора понять, что если я вижу истинную пользу для себя, то это не польза , а только иллюзия пользы, и если вы выбрали истинную веру, то это не истинная вера, а отражение ваших устремлений, программ, понимания пользы вашей и общественной, это ваше отражение в зеркале , созвучие с другим человеком, который жил до вас, думал как вы и подогнал веру под себя и под вас. И большое количество религий - это отражение различных ожиданий в понимании пользы в нас самих. И в каждом вашем выборе не истина, познанная вами, а вы сами. А истина это не отражение нас, а нечто другое. Истина не может меняться время от времени - это приспособление. Многие максимы Конфуция не изменились до сих пор, хотя они старше египетских пирамид - этого символа вечности, но они обречены измениться. А сама идея приспособления не станет истиной даже если вы ее так назовете и свяжете со своей пользой. Поэтому, чтобы вывести себя и свои чувства за скобки при анализе, в точку отсчета я поставил основной продукт, с помощью которого и буду проверять правильность своих программ и свою концепцию пользы, определяемой моими же программами. И это будет другое самопрограммирование. Я не буду постоянно подтверждать самого себя во всех своих находках и перестану ходить по кругу собственного тождества, а во всех своих находках буду в согласии с природой. И никогда ни в каких ситуациях природа не отомстит мне. Правильно меня понимает тот, кто считает что я чувственно тяну вас в свой мир, то есть поступаю как и большинство других людей . Но одна разница: все мои рекомендации необходимо понимать при обязательном условии проверки через положительные эмоции, которые должны увеличиваться. И программы при качественной проверке обязательно необходимо вводить, чтобы они составляли замкнутый комплекс. Если вы желаете ввести в себя программу правды, то необходимо, предварительно, уменьшить величину программ, которые у вас чрезмерно сильны, так как любая из них свой продукт чрезмерно выделяет на фоне других, менее развитых программ, а именно поэтому и возникает ложь, как борьба за продукт. Но это только иллюзия пользы вашей. Человеку ведь так мало действительно необходимо, если все нормально с балансом положительного. Например: самолюбивый человек, то есть человек, у которого идут сильные отрицательные эмоции от его несоответствия им же выдуманной необходимости, сталкивается с неправильной оценкой его или с возможностью неправильной оценки его, то он, скорее всего солжет, лишь бы сохранить свою иллюзию у другого. Поэтому, во имя правды, будет необходимо обязательно, предварительно, уменьшить программу собственного величия. Программа собственного величия потому для него важна, что она, по его логике, входила в его концепцию пользы. Равнодушие к собственному величию большинства людей не рождает ощущение собственной глупости в силу того, что человек давно себе на этот вопрос ответил иначе. И ответ был к пользе его. Необходимо понять и проверить следующее. Нашему мозгу все равно на что настраиваться. Чаще всего, в силу нашего единственного способа понимания, мы от простых чувственных картинок (чаще более реальных) стараемся самостоятельно перейти к пониманию более сложных категорий, при этом у нас, по нашей субъективной логике, формируются сложные чувственные картинки, которые реальны только в границах нашей логики, но глупость в области любой другой логики. Точнее другое - каждая ошибка нашей системы счета и определения приоритета остается в нас самих и терпеливо ждет своего мгновения торжества над нами. И этот момент истины мы называем - не повезло. Но природу не обманешь. Как только в вас возникла программа, а это значит, что очередная чувственная картинка была привязана программно к определенной порции наркотика, тут же мозг, а, следовательно, и вы обречены воспринимать и отождествлять ее с реальностью. И ваша уверенность в своей правоте только отражение субъективной логики и ваша реальная вершина. И не может быть чем-то другим. Хлеб, мясо, рыба - реальны. Но пробуя, мы прогоняем их сумму качеств через наши чувственные картинки и расставляем на лестнице приоритетов каким-то образом, вот эти места и будут отражением наших программ, и только, и ни в коем случае приближением к истине, которой просто нет. Но сколько людей настроены воспринимать реальность, прогнанную через свои чувства, как нечто существующее. Важно запомнить: любая реальность или их совокупность, прошедшая через нас и наши чувства, становится исключительно нашей иллюзией, и чтобы выделить реальность необходимо просчитать ВСЕ варианты или остаться в иллюзии. Но если в силу своих привычек вы не желаете считать варианты, а предпочитаете ложный и удобный стереотип, помните об этом и не навязывайте его другим. Психовирусы переходят от человека к человеку через ложные понятия в среде абсолютной веры. Вы в ответе за тех, кто вам поверил. Это огромнейшая ответственность. Я отрицаю веру еще и потому, что только при ее неразумном использовании, ложные реальности тысячелетиями человеческие возможности подчиняют интересам красиво заблудившихся. А если человек сначала обманул самого себя, а потом меня, то какая разница - я все равно обманут. И эту книгу пишу потому, что не считаю выгодным для нас всех подобную систему счета. Как можно мне говорить, что я живу для детей своих, если готов им оставить вещи, я хочу оставить им лучший мир, конечно, после вашей проверки моей иллюзии. Реальность ваша формируется через ваше подсознание или только то, что пробьется в подсознание, станет вашей реальностью. В подсознание пройдет то, что совпадает более всего с вашими чувственными картинками, которые образовались до этого. Условие прохода - величина положительных эмоций, которая формируется как сумма от всех программ. По этому условию невозможно чему-нибудь научить через насилие. Насилие обучает только искусству обмана учителя и одновременно создает среду для отторжения и опровержения предмета. По этому же условию пройдет не истина, а вы же сами или то, с чем вы уже были готовы согласиться . По этому же условию, чем более непривычное понятие вам излагают, тем более оно не пройдет - нет условия возникновения понимания (нет достаточной дозы положительного) . Понимание - это совпадение нового понятия с многочисленными уже существующими чувственными картинками. Отсюда, понимание возникнет исключительно при тонком, последовательном научении или объяснении, когда каждое новое понятие создает почву под последующие понятия, в среде их общей логики. До сих пор пользуются другим очень эффективным способом - вводят понятия и добиваются ложного понимания в искусственно мягкой среде доброго друга. Положительные эмоции, от иллюзии настоящей доброты и понимания, способствуют быстрому формированию в подсознании нужных установок. Человек привыкает к действию, но не видит истоков выгоды и целесообразности, а вынужден их выдумывать. Но на умного это не действует - у него идут сильные отрицательные эмоции от несоответствия вашей и его логики. На умного подействует только более совершенная логика. Поэтому, альтернативы нет - шельмовать в обществе становится не к выгоде, суммарная величина способностей мозга понимать все более сложные категории растет от поколения к поколению. А то ведь останешься среди глупцов. Лесть и удовольствие от лести - это косвенное подтверждение слабости вашего мозга. Поверьте и проверьте: хорошо разогнанный мозг получает столько положительных эмоций от неразрушаемых программ, что перестает нуждаться в тех продуктах, которые может предоставить лесть. Да и не к пользе нашей своей ложной позицией способствовать глупому человеку. Мы же все едины и ошибка каждого все более и более отзывается на нас самих. Консолидация общества уже необходимость и ее углубление будет сильно увеличивать величину воздействия каждого на каждого. Забыть про тактику и обучаться стратегии - это нужно еще вчера. Но мозг большинства не соответствует требованиям стратегии и поэтому, я, как могу, должен помочь тому, кто, может быть, поймет. Далее, необходимо понять, что стереотип, который вы не можете логически обосновать, не к пользе вашей. И его необходимо вывести из вашей концепции пользы. Так устроен мозг - программы с сильной величиной адреналина автоматически входят в программу вашей пользы. Вывести из пользы, это значит, стереть данную программу до необходимой величины, когда она перестает влиять на ваш выбор. Вести вас должны выгодные программы, а не любые сильно развитые. Если мир устроен так, что хвост виляет собакой всегда, то научите его вилять, когда это для вас полезно. Стираются программы субъективными логическими построениями, которые не обязательно должны быть правильными, но обязательно вы им должны доверять, и они должны опровергать стираемую программу. Ложный стереотип в "пользе" вашей не к пользе вашей. Программы же можно классифицировать по пользе. Первая группа: программы только с сильным наркотиком напрямую. Это - программа красоты, программа наркотик, программа алкоголь, программа мода, программа власть, без пользы от власти, программы соревнований и им подобные программы, которые требуют обязательного постоянного вложения денег, времени и положительных эмоций. Если у вас сильно развита программа красоты, то вы готовы очень много денег, времени или положительных эмоций (энергии) предварительно вложить во имя исполнения своего желания, обладания красиво созданной вещи. И будете считать, что это к вашей пользе. Вторая группа: программы с создаваемым продуктом. Это - программа знаний, программы умений, программа доброты, программа созидания, программа работы и подобные им. Если эти программы сильны у вас, то вы получаете сильные положительные эмоции и еще создаете какой-то продукт (те же положительные эмоции) . Если первая группа - потребительские программы, то вторая группа - созидающие, которые не потребляют ваши продукты, а напротив, создают продукт для продажи. Программы первой группы способны на сильную самоустановку, программы второй группы необходимо устанавливать, так как сильная самоустановка их - очень редкое явление. Если вы желаете определить какая программа действительно создает продукт, то необходимо рассматривать работу ее и создаваемый продукт в стратегическом и системном подходе к анализу. Люди, больные властью, - это очень одинокие люди. Счастливых среди них нет. Жадные вроде и создают продукт, но счастье и жадность - несовместимые категории. Эту третью группу программ можно обозначить, как программы с сильной иллюзией пользы. Стереотипы общества формируют третью группу и определяют не находки человечества, а ожидание найти путь к счастью, через выделение универсального посредника под положительные эмоции. Счастье слишком сложная категория, чтобы она решалась с помощью одного или нескольких посредников. Еще раз повторяю - не ищите правильного решения в сильно установленных программах. Решение в их гармонии, одинаковой величине установки и дополняемости. И это только основные условия, но ведь еще есть и второстепенные. Любая сильно установленная программа начинает "вилять" вами. Настоящий бизнесмен не вкладывает деньги куда хочется, а куда выгодно. Он включает чувства не в бизнесе, понимая что это не к его пользе. Ни одна программа не влияет на его решение, а это значит - у него нет чувственных программ, которые могут вилять им. Так должно быть и у вас - научите себя включать чувства, когда они вам не принесут вред. А это будет возможно исключительно при хорошо развитом мозге. Чувственная безграничность - это косвенное указание на слабые аналитические способности. Обязательно необходимо научиться считывать чужие миры и это не получится, если вы будете продолжать их рассматривать критически, через себя. Ведь ваши находки и привязанности формируются и имеют смысл исключительно только в их совокупной, взаимосвязанной, субъективной логике. Нельзя же находки другого человека рассматривать с точки зрения абсолютной или своей логики. Для настоящего понимания человека необходимо ввести в себя его программы, как можно больше и оценить их совокупную работу. Это строго логическая определенность. А это не для слабых умов. Вы не вывели свой мозг на достаточную величину, но уже можете быть терпимым. Для этого так мало нужно - не объявляйте себя точкой отсчета чужого мира и проверьте - это к вашей пользе. Отсюда несколько следствий. Любой человек, который навязывает свой закон - обладает слабым мозгом, так как он не может понять собственной субъективности и прибывает в иллюзии собственного величия. Напоминаю - навязывать бесполезно, сумма положительных эмоций не может сформировать условие возникновения или увеличения программы. Перестраивать чужой мир под новую пользу можно только длительными и последовательными, точно выверенными установками, рождающими новые и абсурдные, с точки зрения старого мира, программы, но которые становятся очевидностью по мере увеличения порции наркотика от них. И только после этого создадутся предпосылки для сравнения разных миров. По основному продукту от каждого из этих миров. Попытка выделить пользу другим способом - это хождение по кругу, так как наш мозг обладает способностью настраиваться на любую совокупность программ, даже абсолютно бредовую. И любой бред способен стать нашей безусловной очевидностью при достаточно сильной настройке программ, "логически" определяющих этот бред. Исключительно из-за этого возникает парадокс подаренной пользы - человек может настолько желать принести вам пользу, что ради этого готов вас изуродовать или даже убить. Вы только задумайтесь - какое огромное количество людей, из поколения в поколение, приносят боль другому и себе в желании подарить лучшую пользу. Во имя чего вся эта боль? Это же почти абсолютный закон - непонимание собственной субъективности приводит к состоянию, где нарабатываются обязательно совокупность программ под агрессию. Это программы, которые редко исполняются, но с сильной величиной установки. От них редко получаешь положительный наркотик, но очень много отрицательного от несовпадения ожидаемого и реальности. При этом человек обречен стать агрессивным . Агрессивность рождают не люди, нежелающие вас понять, а несовпадение ожидания вашего и реальности. И отрицательный наркотик идет от сильно установленных программ ваших. Нельзя так сильно допускать их установку. Это не к пользе. Стоит вам внушить себе сильно, что вы познали истину, и иметь слабый мозг - всего два условия, и вы способны превратиться в монстра. Кстати, косвенное условие образования монстра в вас - однобокость интересов: когда человек сильно устанавливает одну программу, то длительное пребывание в ней создает среду для стирания других программ, что приводит к формированию постоянных, однотипных желаний в одной и той же программе и программа еще более увеличивается. Необходимо постоянно следить за своими желаниями - они должны быть обязательно разнообразные и непроходящие. Только в этом случае, вы сохраните естественную способность не впадать в агрессию от соприкосновения с другими мирами. Одна программа, какая бы большая она не была, не может обеспечить ежедневную порцию. Поэтому, нетерпимость развивается в сильных приверженцах веры, партийных функционерах, больших специалистах или мастерах и во многих и многих других людях, которые сильно допустили развитие одной программы: вера в силу, вера в красоту, вера в искусство, вера в человека, вера в науку, вера в себя и так далее. Ко всему в жизни выгодно относиться слегка иронично, а у человека с разнообразными интересами и со стремлением к точному познанию мира и человека, разумное и незавышенное отношение выстраивается автоматически, если он всегда помнит для чего он стремится познавать - ради увеличения понимания человека и природы, значит, если с ростом знаний не приходит единение, то зачем эти знания - куда-то не туда забрел. Напоминаю: человек может настроиться на любую иллюзию и начинает воспринимать ее как реальность, при условии сильного развития программ поддержки этой иллюзии. Истинных знаний же в сфере чувственного быть не может и если вы начинаете что-то понимать как истинное, то это хорошо установившаяся иллюзия. И я просто даю рекомендации по настройке иллюзии с большим выходом положительного наркотика и с минимальными потерями. Поймите же наконец: какая же чепуха все, к чему вы стремитесь и объявляете огромной важностью, если вы не впитываете жизнь каждой порой, не летаете от счастья, от гармонии со всем живущим и неживущим. И если вы видите в ком-то отвратительные и потребительские желания, то это не вершина и апофеоз человеческого развития, а просто упрощенная модель реализации себя и предел развития его и только его понимания пользы, где упрощенная польза тянет за собой поведенческую логику, и человек, в своей субъективной логике, идет в поиске истины не от основного продукта, а вынужден в несовершенных знаниях своих, ставить в точку отсчета - посредников, которые и определяют его путь в лабиринте познания. Верная точка отсчета, правильно определенная польза, как возможно более точные знания, интерес к жажда вечного познания - вот необходимые условия раскрутки мозга на естественное и гармоничное существование, вне зависимости от состояния самого мира, в котором вы обречены жить. Человек создан быть счастливым и может быть им в независимости от среды, условий и отношения к нему. Вы представить себе не можете - насколько человек инвариантен, просто система счастья сильно усложняется от изменения вышеозначенных параметров, а нахождению верного пути в лабиринте сильно мешают стереотипы. Если в вас есть источник основного продукта (наркотика), то ваша неспособность быть счастливым определяется только вашим хаосом состояния и не тем набором программ, которые и должны при любых условиях гарантировать вам ежедневную порцию. Жизнь кончается не сегодня. Вам предыдущие поколения, которые жили хуже вас, своей ответственностью перед великим экспериментом жизни и разума, дали возможность познать радость жизни и собственных находок - не отнимайте у последующих за вами, своей глупостью и преждевременностью выводов, эту прекрасную возможность, оставьте им больше чем взяли. Если вы на правильном пути, то вам понятно станет - человеку так мало необходимо для счастья. Чрезмерное - признак слабого, когда нет ежедневной порции, мозг начинает развивать низменные программы. Не забывайте также, что прогресс (умный прогресс) - упрощает выживание, а без этого условия невозможно поднимать величину ежедневной порции, без движения вперед обесцвечивается жизнь, так как уменьшается число программ под положительные эмоции. Как много человек нашел прекрасного и как много он еще найдет. Длительный эксперимент жизни позволяет неоспоримо сделать один вывод - в любое наперед заданное время всегда существовали и будут существовать счастливые люди. Ваша неспособность стать им - ваша нежелание и неприятие точных знаний, неспособность настроить себя на удовольствие от стремления к знаниям, и самогипноз в желании обозначить собственные ошибки - собственными находками. В любые времена, при любых обстоятельствах есть путь к счастью через знания, а не через чувственную выдумку. Если завод по производству наркотика в вас самих, то ваша задача - уметь менять технологию его производства при меняющихся условиях, не забывая о создании предпосылок для гарантированной возможности сохранения и расширения производства в будущем. Отстаивал и буду отстаивать точку зрения - если привязать изолированный организм к наркотику, который производится в самом организме, и создать механизм развития и уменьшения программ под этот наркотик, то организм всегда будет выживаем социально в любой среде, на которую хоть в малейшей степени может быть настроен, не нужно только мешать ему разумом, разумом своим ему надо помогать, организм в любой среде, как бы начинает обладать способностью выделить закон под большую пользу . Будем продолжать выдумывать пользу свою - все равно поймем свою ошибку, но сколько времени потратим зря. Сколько потерянного счастья и боли в иллюзии собственного величия. Гордиться же собой и своими находками - это производная от программ комплекса неполноценности и лестницы приоритетов. Я хочу сказать, что если вы гордитесь собой или поймали себя на этом чувстве - значит это только одно: в вас появились обе эти программы, они могут давать наркотик, но они формируют и тянут за собой огромное количество "хвостов", что не к выгоде, так как увеличивается количество непроизводительных программ (напоминаю: есть программы, где рядом с положительными эмоциями производится предмет на продажу, а есть менее выгодные - положительный наркотик напрямую). Короче: две эти программы - с наркотиком напрямую, а значит они невыгодны. Необходимо приучить свой мозг получать положительные эмоции в созидании, а не в потреблении. Хотя группа программ потребления и дает много наркотика, но создает прецедент под социальную обособленность личности, а это огромнейшее количество отрицательного наркотика. Стандартный баланс человека, с субъективно выделенным, обладанием одного из стереотипных продуктов в большей степени, чем другие (красота, сила, богатство, власть, умение, возможности, величие, религия, обладание и т. д.) состоит из большого количества программ под положительные эмоции, но тут же нарушается возможность замкнуть собственную систему на социум в целом. А проще говоря, человек, выделивший себя искусственно, получает много отрицательных эмоций от этого выделения (пропадает искренность, меняется отношение к нему, усложняется понимание, нет заслуженной (с его точки зрения) оценки его, развивается паранойя и, поверьте мне, еще огромное количество отрицательного наркотика идет от других программ, которые начинают работать только при специфических совпадениях событий и обстоятельств. Иначе: если на одной чаше весов - случайно появившаяся программа, пусть с сильным выплеском наркотика, но которая - результат вашего мнения или мнения другого человека, что чем больше чего-то, тем лучше (немотивированный субъективизм), а на другой чаше - малый выход основного продукта, то в чем ваша находка и потраченное время на собственное выделение? Напоминаю: закон под пользу можно обозначить только в стратегической перспективе, а не по большей порции сегодня, кто этого не поймет - рассчитается за собственную глупость тоской, одиночеством и нежеланием жить и любить. Но выделить стратегически выгодный закон становиться возможным при развитом и наполненном информацией мозгом, чем сильнее раскрутил мозг, тем более способен выделить закон. И все равно это будет иллюзия, так как все равно существует еще более точный закон. И это очень важное качество для существования в границах, которые поставила нам природа, - положительные эмоции идут только на пограничных рубежах наших возможностей. Мы обречены двигаться вперед. Разум не может стоять на месте, остановиться - значить превратиться в животное. Отсюда вывод: тот, кто стремиться тяжелым и выматывающим трудом заработать себе капитал, а потом пребывать в блаженном потребительстве, совершает, по крайней мере, две ошибки - погружает себя в отрицательные эмоции работой на износ, а значит агрессию и апатию, а затем в потребительстве изнашивает простейшие программы (порция уменьшается от употребления ) и одновременно сталкивается с незаметным ослаблением способностей мозга (от потребительства, мозг, искусственно лишенный проблем, как мышцы, лишенные движения), эти обе причины возвращают его в апатию и агрессию. В общем, все как у людей. Не может быть счастливых в потреблении. Потребительство питается программами соревнования с другими и неуверенности в завтрашним дне, а это очень невыгодные программы. Описывая потребительство, мне даже нет необходимости вводить в себя эту программу для изучения ее. О ней и о вариантах ее применения так много сказано и написано. Сама программа, вернее многообразие ее исследования бесталанными людьми, давно стала пособием по изучению абсолютного отсутствия понимания концепции пользы у людей, лишенных интереса к знаниям. Ни у кого даже не возникает сомнения: а к пользе ли моей так слепо доверять своему мозгу? Может быть человек, успешно реализующий себя в деле своем, счастливей меня? Может быть, нарастающее желание приобрести вещь, после многократного просмотра рекламы - это свойство нашего мозга, а не познанная истина, может это поводок для слабых? И если вы думаете, что это написано не для вас, то остановитесь и задумайтесь. Любой способ получения положительных эмоций, не создающий основу для последующих положительных эмоций, уже потребительство; любой способ получения положительных эмоций себе, путем отнятия положительных эмоций у другого - потребительство. С тех пор, как человек осознал себя человеком, положительные эмоции стали товаром, но до сих пор никто не желает этого признавать. Поразитесь вместе со мной величию уродства нашего - отнятие иллюзии (любой символ) преследуется по закону, отнятие денег, должности, вещи, документа и т. д. преследуется по закону, а хоть в одном кодексе, любой страны, в любые времена найдите мне хоть одну статью, которая признает как хищение собственности - акт отнятия привычного способа получения положительных эмоций - основного продукта. Не ищите: посредники любые - могут быть признаны товаром и наделены правом собственности, а основной продукт- никогда. Для этого, сначала необходимо понять его незаменимость. Парадокс - сколько тысячелетий исполнять желания свои и не понимать, что для чего-то они важны. Ну не нужны ваши пища и кислород идее, они нужны вашему организму - это вам наука уже доказала. Теперь будете ждать пока наука вам докажет, что не товар вам нужен, а положительные эмоции или, все-таки, сами разберетесь своим здравым смыслом, что товар - это посредник, а основной продукт - это положительные эмоции и они нам необходимы физиологически. И не нужен вам товар сам по себе, если под него не создана программа и что угодно становится товаром, при возникновении программы под этот продукт. Ценность же продукта определяется уровнем развития программы под него (картина, написанная художником, ценна, если под нее есть сильные чувства или есть возможность продать ее и получить положительные эмоции через другие программы на вырученные деньги). Из-за этого правила ценность продукта не может быть стабильной величиной и не может быть сравнена никогда. Но любая вещь или идея необходима нам физиологически, если под нее у нас образовалась программа. Я это к тому, что если у человека сильно развита жадность и нет других программ под положительные эмоции, то ни я , никто иной не имеет права уничтожать у него эту программу, под предлогом борьбы за совершенство или под иным предлогом, необходимо сначала создать в нем большое количество других программ под положительные эмоции. Иначе, мы, желая принести добро, погрузим человека в депрессию и там его мозг наработает сильные низменные программы. А сам акт отнятия сильной программы под положительные эмоции, которая приводит к нарушению баланса, должен быть обозначен как не правовой акт. И только в этом случае наши возможные действия будут идти не от идеи, а от знаний процесса и целесообразности. А значит, от деятельности будет больше пользы. Из этого же правила выходит, что с каждым человеком необходимо работать иначе, чем с любым другим (у него свои программы и свой продукт). Тем более, что ценность продукта сильно зависит от индивидуального уровня притязаний - если у вас завышенные требования, то это не к вашей пользе. Положительные эмоции можно получить от чего угодно, иначе люди в прошлом не могли бы быть счастливыми, а это не так. Тот, кто допускает завышение собственных притязаний, сужает диапазон счастья, но не получает качественно другого счастья. Способность быть счастливым от меньшего - дороже всего.
Необходимо чтобы вы поняли следующее: законы микромира действуют вне вашей веры в них. Действуют в вас и изменяют вас, желаете ли это признавать или нет, понимаете эти процессы или отказываетесь понимать, пытаетесь обогнуть их или стараетесь не замечать. Несколько примеров: наука предоставила вам возможности создать атомную бомбу и более дешевый источник энергии. Что выберете вы? Каждый выберет свое, но если вы поймаете себя на не точном выборе - виновата будет наука. Отчего же наука? Почему вы не готовы ответить за свой выбор? Почему постоянная попытка выделить себя из процесса? Значит если перед обезьяной положили много разных предметов и одним из них она себе или другой обезьяне причинила вред, то виноват человек, который не учел, возможные последствия. Значит обезьяна не виновата. Но если не виноваты вы в последствиях своего выбора, то чем вы отличаетесь от обезьяны? Позволительно ли мне будет сделать вывод, что, косвенно, ваше нежелание брать ответственность на себя, свидетельствует о невозможности вашего мозга просчитать достаточное количество вариантов, а, следовательно, мозг ваш подчинен самому себе и замкнут на самого себя. Сначала было допущение, что вы - центр вселенной и все должно быть подчинено вам и служить вам. Мозг смог создать только эти фантомы видения приоритетов и устремлений. Но ведь у обезьяны точно так же? Она тоже выводит себя за скобки процесса. Процесс отдельно - обезьяна отдельно. Дальше. Человеку плохо и неуютно в этом мире. Люди его не понимают, общество не ценит, деньги на деревьях не растут. Вам кто-то, что-то должен? Уверены или не можете иначе? Не в своем времени родились? А вы из какого времени? Из дикого или более совершенного? Проверяли? Достаточно точно? Ведь точно подобное можно проверить только одним способом - вас и подобных вам поместить на необитаемый остров и через много лет проверить, что вы там построили в отношениях более совершенное. Процессы преобразования желаний в вашем коллективе идут параллельно вашим иллюзиям. Вы игнорируете эти процессы. Вы, ваше совершенство, отдельно, процессы микромира отдельно. Все как у обезьян. Вы, конечно, знаете эти процессы. Но все ли, или только те, под которые созрел ваш мозг? Может более точнее иное - если вы не можете, со всеми своими достоинствами и недостатками, гармонизироваться на реальных людей, то ошибка в вас. Как тяжело сделать этот вывод. Знаю насколько тяжело. Но эту книгу пишу только для того, чтобы вы проверили вариант - нельзя игнорировать процессы микромира внутри нас. Они определяют все. Нет никаких других процессов. И если я пишу в тексте, что проблемы вашей гармонии только внутри вас, то так это и есть: ни один человек в мире не сможет вам помочь гармонизироваться с людьми, с обществом и временем, кроме вас самих.
Ни один человек на земле не знает как правильно и как неправильно, ни один умный человек не возьмется ответить на вопрос, что такое - хорошо и что такое - плохо, но почему так трудно понять, что на эти и подобные вопросы могут отвечать исключительно глупцы (пока не поставлена точка отсчета). Но мало быть глупцом, необходимо еще испытывать сильнейшее желание самоутвердиться через определение непроверяемых категорий. Зачем их определять? Необходимо понять вначале, что это вам дает? Деньги? Зачем вам деньги? Власть? Что вам дает власть? Первое место? Потом что? Зачем это потом? Что оно дает? Пока вы это не определите и не свяжете с микромиром - вы обречены гоняться за своей выдумкой. И только за выдумкой. Почему вы думаете, что можно выдумать и не будет проблем? На протяжении тысячелетий выдумывают и рассчитываются за свою выдумку. Что получили? Есть чем гордится? Познать необходимо - зачем нам важно выдумать и добиться своего. Что в этом случае рождается в нас?