выборка

…Пользу нельзя выдумать, ее приходится знать. Вы же обречены путать пользу и вред до тех пор, пока не будете обладать более точными или абсолютными знаниями о всех процессах, происходящих в вашем организме…
Все остальное - адреналин от вашей выдумки, оплаченный проблемами здоровья… Ведь два ваших основных ведущих - доверие своему, как-то возникающему чувству и уверенность в смысле этого доверия, рожденная одинаковостью поиска этого смысла у других…

…Доказательством другого разума для меня может быть только материальный предмет или стабильное явление, явно искусственного происхождения, до которого еще "не доросла" наша технология, да и то с массой оговорок. Это доказательство не может быть рождено нашими чувствами или знаниями. Только вне этого…

…вы беретесь обозначить истину и необходимость борьбы за нее. А может быть рано за это браться? Возможно точнее - сначала полностью познать себя без лишних затей внутри собственных огромных и, безусловно, занимательных способностей по выдумыванию идей и переработке их в деньги для себя. Кроме денег тогда больше ничего не будет. Это точно самая выгодная модель? Дольше жить будете? Больше вещей будет? Самые дорогие вещи будут? Выиграете первое место? Больше всех власти будет? Зачем это вам? Во что выльется? Что образуется? А, вдруг, упростятся все механизмы в вас? Сумеете исправить, а если нет? Станет ли это ценой вашей истины? Истину можно выдумать? Докажете это вначале, перед тем, как доверять выдумке…

…Но прошу заметить одну закономерность - доказуемая польза уменьшает себестоимость нашего выживания (меньше времени, материала и сил необходимо потратить на выживание) и раздвигает рамки вариантов под получение положительных эмоций, она создает продукты, которые упрощают и облегчают выживание, а выдуманная человеком польза существует за счет нашего выживания и питается только нашими подачками (вполне материальными), обделяя нас. Но продукт, который она создает, обязательно чувственный, но продается он за реальный и обязательно реальный продукт…

…Выражение "Хлеба и Зрелищ" будет жить ровно столько, сколько будет жить ваше нежелание накормить себя адреналином самостоятельно…

…Идея, пока она не связана с нашим удовольствием от нее - просто идея. Но когда от нее выделяется в кровь адреналин, она становится субъективной истиной. Значит, идея должна стать нашим желанием, чтобы стать истиной. Если не первично желание то, что тогда может быть важно? Прогресс, предназначение, истина, функция? Зачем и для кого?…

…Деньги же вы выдумали, экономику тоже. Но для вашей пользы не нужны деньги. Нужно решение ваших проблем посредством денег или исполнение ваших желаний с помощью денег. Но ведь это ваши положительные эмоции. Значит, вам нужны П.Э. - это ваша польза, но вы живете в мире, который настроился предоставить их вам через деньги. Значит это сегодняшний вариант. Точнее другой вывод - пока люди не желают понимать свою пользу через единую общественную, (максимальная польза будет только тогда, когда мы дополним пользу от каждого из нас) к большей пользе выдумать абстрактный рычаг - деньги, с помощью которого одни из нас будут направлять других в русло максимальной пользы. Но это значит, что ваша польза начинает зависеть от вывода "о пользе" тех, кто направляет. А они помнят, что ваша польза - ваши положительные эмоции, или думают, что вам нужны деньги? Может быть вернее другое: экономика та полезней, которая создает большие условия для получения больших П.Э, большему количеству людей…

…Химик изучает предмет и ищет закон под пользу, используя знания законов, управляющих преобразованиями в материи - законы микромира. Алхимик пытается выделить закон под пользу механически (метод "Проб и Ошибок"). Он ищет в темноте, и его случайные находки служат доказательством правильности его метода познания. Таких пар много: алхимик-химик, знахарь-медик, астролог- астроном, крестьянин- агроном и т.д. Кто более полезен? Но в том то и дело, что метод познания только тогда имеет право на существование (КПД- выше), когда он подготовлен к поиску. Это предварительное изучение законов микромира, управляющих познаваемым. А если этого нет, то вы обречены ходить в темноте, и это ваш метод и ваша гордость…

…А ведь это основное правило стабилизации социума - человека нужно научить получать положительные эмоции не путем отнятия их у другого ( как мало, до обидного мало людей могут развлечь себя и обречены настраивать себя из-за этого на вечный поиск развлечений, которые должны, обязательно должны, предоставить другие)…

Необходимость и полезность материальных продуктов (шкала количества необходимого и плавный переход в чрезмерное и вредное) для нас мы можем точно определить только тогда, когда абсолютно и полно изучим все процессы, происходящие в нашем организме. Теоретически это возможно. А наша способность оценивать пользу чувственного продукта по нашей же реакции на этот продукт, делает невозможным даже теоретические надежды. И истины в чувственных категориях быть просто не может, если не поставить предварительно субъективную точку отсчета. Эти точки отсчета существуют и сейчас - Библия, Коран, авторитет личности в психологии, философии, моде, искусстве, правила всевозможных игр, протоколы ритуалов, всевозможные законы и правила поведения, хорошего тона, писанные и неписаные. Поэтому, любое убедительное утверждение авторитетного человека по вопросу приоритетов в чувственных категориях - есть только его личная привязанность, которая, и я постараюсь показать потом, является отражением его чувственных удовольствий - программ…

…Мы до чего дошли? У нас в обществе польза может смениться иной, если только новая польза более выгодна экономически. Мы зашли в коридор, из которого только один выход. А коридоров, то бесчисленное множество…

…почти никто не проверяет идею на условие создания пользы, а только на предмет присутствия пользы. А ведь это разные категории, диаметрально разные. Немцы были обмануты в ожиданиях своих Гитлером только потому, что для них было нормально забрать чужую пользу, а не создавать свою, более точную, но ведь они такие были…

…Такое впечатление - дом большой, комнат много, кошка одна, но мы постоянно ищем в одной комнате. Остается надеяться, что кошка придет сама. Не придет. Созреть необходимо под другую комнату. А теперь попробую показать, почему мы ищем в одной комнате…

…Хорошая партия не та, которая манипулирует сложными и красивыми категориями (мы ужасно чувственные, и весь ужас в том, что мы жаждем не понять и исследовать пользу для возникновения абсолютной уверенности в наличии ее, а ведомы одним страстным желанием - обмани меня так, чтобы я не понял, что обманут, но чтобы мне было приятно в иллюзии, что я прав), а та, которая определяет категории настолько точно, что не создает предрасположенности под получение пользы ее отнятием…

…У голодных адреналином абсолютно точно развивается желание отнять у более счастливого (восстановить справедливость), и вечные мечтания о существовании того, кто придет и все подарит (не растет желание сделать самому)…

…Чрезмерно сильные чувства - не достижение, а потеря. Можно даже сказать так: что чрезмерно, то недостаточно…

…Повторяю, в нашем мире исключительно то стабильно, что имеет прямую связь с законами микромира. Разве эта закономерность не мировой закон? А что тогда "мировой закон"? Закон "отрицания- отрицания". Но ведь это просто констатация отсутствия кошки в той комнате, в которой она была и в которой принято искать. При этом способе, вслед за словом: "Нашел", обязательно будет следовать слово: "Убежала". Напротив, если в какой-то момент истории общество приходит к твердому убеждению, что это закон, то только поэтому уже должно понять, что оно заблудилось…

…Вы смешали два разных понятия - свое сильное чувство и пользу. Нельзя так…

…Почти все рухнувшие отношения в семьях - это предварительное желание выглядеть лучше, чем на самом деле. Невыгодно "торговать" поддельным товаром. "Лучше быть, чем казаться".

…Какие же они - люди? По вашим чувствам "не можно" это определить, "…коза белая с одной стороны…". Не выдумывайте цвет второй стороны. Не надо лениться. Обойдите козу и посмотрите цвет второй стороны… Познание - это и есть отказ от привычного во имя более точного, а значит и более выгодного (полезного)…

…Нравственно не то, что желает принести пользу, а то, что не может принести вреда, да и то только потому, что создает более обширную область для получения положительных эмоций…

Еще проще: ни какое слово Создателя не может родить пользу, ее может создать только ваша способность "накормить" себя адреналином, через свои программы. Нельзя подарить пользу ни словом, ни делом, ни законом, это только ваши чувства о наличии пользы, и при чем ложные. Только вы можете дать себе пользу или отнять. И не мог огромный интеллект Создателя не просчитать этой невозможности…

…Вы наделали много глупостей по пути, осталась последняя глупость - люди обречены быть агрессивными (Зигмунд Фрейд). Можно сказать иначе: если вы выдумали, что счастье - это стереотипно плыть по течению, то вы обречены стать агрессивным… Правильное в нас не может быть отдельно, само по себе, для себя. Правильное и точное должно быть подчинено основным продуктам, их достаточности.

…В каждом из нас есть механизм выделения более полезного по основному продукту - адреналину. Рядом никаких достаточных оснований для выделения основной идеи или истины - нет (Всё субъективно). Но чувственная субъективность естественна, и от нее трудно отказаться, потому что каждый получает удовольствия только от своего комплекта и обречен на непонимание. Поэтому люди давно пытаются объединить людей одной идеей. Мы привыкли к этому направлению, как привыкли к мнению, сто солнце вращается вокруг нас. Нам привычна и естественна мысль, что наша настройка самая выгодная, ведь мы пробовали получить удовольствие по советам других людей - это было хуже, чем наша привычка. Но люди настолько глупы, что, конечно же, вы родились объяснить им истину. Поэтому у нас так много пророков. Но если нам мозг способен построить любую программу под удовольствие, то картина точно такая же будет. И тогда получается - никакой вы не пророк, а насильник, который никак не может понять, что каждый получает адреналин по-своему. И чем более сильно вы требуете от человека походить на вас, тем более он вас начинает ненавидеть (отнимать тот же адреналин у вас и у себя)…

…Мысль без привязки к адреналину - просто глупая мысль, когда же любая мысль привязывается к большой порции адреналина, она становится истиной и рождается целесообразность деятельности (но остается глупой, если больше производит отрицательного наркотика)…

…Проще: Искусство существует и вы готовы вложить в него деньги и время не потому, что оно существует, а потому, что мозг может создать или понять сложное авторское чувство, которое приведет к выделению адреналина. Оценивая искусство чувственно, вы обречены стремиться к нему, если нет других сильных чувств или источников адреналина. И общество обречено развиваться в направлении углубления наиболее сильных возможностей и способностей мозга по созданию сложных иллюзий. И чем более люди преклоняются перед сильным чувством, тем более совершенствуется мозг в создании иллюзий. Здесь нет места и возможности существования механизма выделения истины (вы давно от этого ушли)…

…Кстати, следствие из гипотезы: Свобода - это любовь к рабству. Сколько и как не проверяйте, всегда найдете только подтверждение этому…

Если вы - кокон из фильма "Матрица", есть ли у вас однозначный метод определения, что вы не в коконе? У нас с вами всё как в фильме, отличие одно - никто нас туда не заводил, мы сами, подталкивая друг друга, зашли туда, куда и должны были зайти. Чувственные морочили чувственных и незаметно потомки зачинателей стали частью эпизода собственных чувств…

…Поэтому основная религия, основное направление в психологии, основное философское течение - это совпадение основных положений дисциплин с большинством сильных программ у большинства. Фотография состояния общества…

…Самим механизмом, работающим внутри вас, вы обречены сначала создать программу, а затем возникает чувство и если чувство сильное, мы говорим - "Понял". Но "понял" - это результат процесса возможности вашего мозга по созданию именно данной программы. Нет смысла ни в чем, и он может быть во всем…Не пытайтесь понять заранее, не получится и обречено не получиться. Можно только запомнить своё сегодняшнее состояние, потом длительное время вводить в себя точную информацию, а затем, через годы, сравнить ваши новые способы получения положительных эмоций со старыми и сделать вывод о большей пользе, альтернативы нет (чтобы видеть куда пришел, необходимо помнить, откуда вышел)…

…Итак, измененный (нелинейный) или мультиполярный принцип формирования основного продукта приводит к постоянному совершенствованию мозга (остановить этот рост можно только постулированием основных программ под пользу - чем, в общем то, постоянно на протяжении веков и занимается человечество), рождает разногласия по поводу приоритетов и смысла жизни, по уровню здоровья, дает нам оценку наших программ, освобождает возможного Создателя от необходимости опекать нас и многое, многое другое…

…Кстати, медицина обречена причинять вред и клятва Гиппократа не выручит. Логика в следующем: Само понятие причиненного вреда определено концепцией пользы. Медицина дает определение вреда и пользы (человеческое мнение), но тогда выделяется коридор правильного и неправильного, и этот коридор субъективен. Любые попытки организма заложить основу для будущих неведомых нам сейчас возможностей, протекающие рядом со вторичными и однозначно определенными медицинскими авторитетами, как неблагоприятные последствия, такие как: боль, температура, отличие от большинства, физические или психологические аномалии; будут пресекаться людьми, наученными с этим бороться. Где польза? Где вы ее определили? Уверены? А вы уверены, что нужно помогать организму лекарствами? Он же возник и наработал свои свойства вне лекарств. Может ему лучше не мешать? Может лучше дать достаточно того, что ему нужно? И адреналин в том числе. Как можно дойти до пользы облегчения борьбы организма со средой как до истины? А мышцами тоже полезно меньше работать или гиподинамия? А мозгом тоже полезно меньше работать или потребительская деградация? Поймите, все, что вы выдумали неточно, за это и рассчитаетесь…

Если пользу пытаются выдумать, то польза может быть только временами, чувственная польза (нерегулируемая). Пользу нельзя выдумать, ее приходится знать…

…Если вы со мной не согласны, то спросите себя, для чего вы рождены? Для денег? Для продолжения жизни? Для какой-то функции? Мы рождены быть счастливыми и это нам единственный приз. Я веду к тому, что совокупность человеческих желаний - это взаимоотрицающий комплект, в котором под любое желание всегда можно найти его же противоположность, которое тоже будет чьим то желанием…
В обществе с высоким уровнем дохода на душу населения, когда проблема выживания решается легко и просто, выживаемость опять выходит на первое место и больше влияет на реальный выбор человека, и более определяет даже шкалу морального кодекса - власть не выпрашивает у человека и не требует у него жизнь, а пытается ее у него купить, при необходимости, но не формирует общественное мнение под безвозмездную отдачу. Это, прежде всего, нравственность власти (нравственность власти - это изменившаяся в сторону больших положительных эмоций, концепция пользы), она готова потерять власть, но не формировать мнение большинства под манипуляцию чужой жизнью в своих личных интересах, оправдываясь высокими целями или иллюзией всеобщей выгоды…

…Вера - один из самых негодных инструментов для познания реальности, тем более в нашем мире, где так много организаций делают большие деньги на вере…

…Человечество так долго и упрямо экспериментирует с безусловной очевидностью: моя ошибка - самая минимальная, что просто в голове не укладывается, как можно в таком разнообразии взаимоисключающих мнений по одному и тому же вопросу, так упрямо, тысячелетиями верить в приоритет собственной непогрешимости…

… удовольствие от спиртного объяснять нет необходимости, программа сама войдет и уходить не захочет (алкоголь сам по себе не вреден и не опасен, но ограниченность вариантов его применения упрощает мозг и создает "матрицу", которая по адреналиновому выплеску оказывается выше всех других: алкоголь можно употреблять при высоком интеллекте, но если возможности мозга падают, то нужно бросить употреблять спиртное)…

>>>Назад