программы, которые могут дать
чувственную порцию абстрактной программе. И если вы не выдумщик, то
никогда не сможете выбрать приоритетную из большого количества не
чувственных программ. Но, со временем, каждое число и любая другая
не адреналиновая программа будет обязательно активирована в комплекте
с другими программами (три богатыря, троица, тройняшки, тройчатка,
тройка, триптих, трельяж, трилистник, трехголовый и так далее). Теперь
если вам зададут вопрос о том, какое число вам больше нравиться -
60 или 100, то автолюбитель обречен выбрать второе, так как первое
обязательно будет рождать программу - перекрестки в городе, а второе
- простор трассы. Приоритеты в понятиях, простых или более сложных,
также определяются чувственно, кроме понятий, которые еще не привязаны
к адреналину. Из этого примера следует, что понимание между нами возможно
только в случае совпадения знака чувственной составляющей (положительный
или отрицательный наркотик). Противостояние, естественно, когда этого
совпадения нет. Понимание есть совпадение с чужим мнением и предварительное
наличие собственной чувственной привязки (в кровь выделяется адреналин,
через активирование уже существующих программ). Человек зависит от
автоматов, формирующих понятия; или чтобы сформировать понятие, совпадающее
с вашим в другом человеке, необходимо не только ввести в него всю
достаточную информацию, но и наработать большое количество автоматов
последовательной активации её. Мы, в подавляющем большинстве, не соответствуем
этому условию, требуем выплеска адреналина у других в программах,
которые только мы обозначаем как выгодные. Процесс образования понятий
при таком варианте выльется в игру. И это будет продолжаться до тех
пор, пока вы думаете, что можете выдумать свою пользу. Все вышесказанное
означает что ни в "понятии" ни в "понимании" нет
пользы и быть не может. Зачем вы ищите понятие, ведущее к счастью?
Польза рождается только адреналином, который получает наш организм
в результате случайной или осмысленной активации ваших понятий. Кто
не согласен, тот может привести пример понятия однозначно определяющее
точное. Выдумать получится, пользы только не будет, но если вы имеете
программы установленные под адреналин и они в данной реальности часто
активируются вне вашего сознания или даже поддержаны общественными
приоритетами (семья, работа, творчество). Если вы сформировали в себе
программу "идеальный друг", то вы получите и обречены получить
мало адреналина, так как совпадения будут только временно и не долго
(редкая, случайная активация). Но если у вас много программ, которые
связаны с адреналином, от разного типа человеческих характеров (терпимость),
то от нее вы обречены получить значительно больше адреналина. Сравнение
этих двух программ по порции адреналина и позволяет сделать вывод
о большей пользе одной из них именно по порции адреналина, а не по
вашему выдуманному мнению, что лучше долго искать в высоком, но найти
идеал (вы придумали шкалу, вы придумали стремление к высшей планке,
вы назвали это путем к счастью) - вы его просто обречены не найти.
Найдет только тот, кто по пути к идеалу постепенно изменит свою мечту.
Но, к сожалению, он это назовет - нашел идеал. Идеалом же, при таком
способе, которым в нашем мозге формируются простейшие и сложные понятия,
может быть обозначена практически любая программа, даже бесполезная,
но с сильной адреналиновой привязкой. И пока вы пользу свою ищите
чувственно (чем приятней - тем полезней), вы обречены приносить себе
вред. Не другие, вы себе - больший враг. Вы лишаете себя адреналина.
Кроме людей, у которых случайно установились выгодные программы. Вероятность
этого мала, поэтому мало и число счастливых людей. Мы не можем найти
пользу угадыванием, потому что обречены найти удовольствие только
в тех случайных привязках, которые возникают помимо нашего сознания.
Польза же от науки возникает упрощением исполнения наших случайных
и необходимых желаний, так как уменьшается проблемная составляющая
на пути исполнения желания и увеличивается вероятность его исполнения,
а значит и чаще будет поступать адреналин. Польза же от придуманных
человеком наук (геометрия, математика, философия, психология и им
подобных) идет от упрощения получения результатов исполнения желания
и создания устойчивой иллюзии под стабильное их исполнение (среда
создается под более частую активацию адреналиновых программ или, если
можно сказать иначе, - формируется кокон). Понять это сложно. Предварительно
поймите следующее. Если вы выдумали систему счисления и погрузили
ее в отношения, то единая точка отсчета формирует программы и их непротиворечивость
при активации, но адреналин образуется именно этой одинаковой настройкой
на одни программы - увеличивается количество совпадений, при обязательной
общей подчиняемости этим выдуманным законам. Как бы существует много
коридоров состояний, но если вы все идете одним коридором, то условий
для появления положительных эмоций будет больше, чем при варианте
если у каждого из вас свой коридор и своя система счисления. Кстати,
это совсем не означает, что нет других систем состояний кроме вашей
привычной. Можно придумать другую математику, другую геометрию, другую
психологию, другую философию, другой уголовный кодекс, другой обряд
и ничего не изменится. Важно только желание и возможность большинства
на эту перестройку. Желание и возможность изменений определяется уровнем
мозга, который может проиграть мысленно все возможные варианты под
больший выход адреналина от нашей общей одинаковости. Но если польза
создается от наших одинаковых программ, то нарушение одной из сторон
этого добровольного соглашения приводит к перераспределению адреналина,
а не созданию его. Если вы рады теме, которую обсуждаете и обладаете
информацией по теме, то вы оба создаете положительные эмоции друг
для друга и для себя. Ежели один из вас занят внутри обсуждения темы
доказательством собственного превосходства или выделением себя, то
он получает положительные эмоции односторонним нарушением договора,
а значит его положительные эмоции создаются отнятием их у другого
(если у него данная программа установлена под тот же наркотик), без
условия большего их появления в будущем (обучение, это договорное
отнятие адреналина у одной или обеих сторон, под обязательное их появление
в последующем в большем объеме). Так же и с математикой при расчете
на базаре: пока вы не нарушаете договор на базаре - вы получаете положительные
эмоции привычным, договорным способом, но если одна из сторон нарушит
законы математики, то получит пользу не обоюдным созданием положительных
эмоций, а актом отнятия их у другого. Все опять определяется и наполняется
пользой только увеличением или уменьшением адреналиновой составляющей
в крови. Количество адреналина увеличивается если мы научимся быть
в одном коридоре с большинством людей. Но это простейшая форма получения
адреналина. Есть более выгодные, но они сложны и мозг должен им соответствовать.
Все эти примеры я привел для того, чтобы вы поняли - не понятия формируют
вашу пользу, они лишь создают условия для большей или меньшей работе
ваших привычных программ, посредством активации которых мы создаем
основной продукт. Поэтому бесполезно искать истину, необходимо познавать
условия активации и сохранения выгодных программ под большую, в перспективе,
порцию адреналина (все становится вашей потерей, если стремление к
осуществлению мечты, не делает вас счастливым, не создает условия
для активирования сильных программ). Здесь же необходимо выделить:
если понятия в нас возникают как результат взаимодействия информации,
то переустановка информации на прямо противоположную меняет понятие
на противоположное. А, значит, частный случай установки внешне точной,
но не являющейся таковой, информации будет приводить к формированию
ложных понятий, воспринимаемых как точные. Если вы привыкли воспринимать
информацию и выделять ее по чувству (точным обозначается исключительно
ярко эмоциональное), то я, или любой другой может сформировать в вас
сколь угодно большое количество ложных понятий и чувств, которые вы
обречены воспринимать как точные. Если вы сами, информацию внутри
вас, используете для выделения точного, то только те понятия могут
быть точными, которые абсолютно точны всем входящим комплектом ( наука
может многое только потому, что постоянно пользуется и применяет данное
правило - выделяет и откидывает ложную информацию). Но отсюда выходит,
что если вы в выводах своих используете ложную информацию, то вы зомбируете
себя - формируете ложные понятия, которые начинаете воспринимать как
точные. Что вы получаете взамен??? Только ощущение собственного величия.
А это в свою очередь - только адреналин (чувство определяется только
выплеском наркотика). Его можно получить иначе? Можно. Тогда, почему
так??? Потому что так проще всего и привычно. Пройти мимо всего в
жизни, не заметив, ради легкости прохождения??? Не понимаю вашу пользу.
Легкость то только виртуальная. А на самом деле - сплошные тупики.
Кстати о зомбировании: если ваше мнение и приоритеты формируются на
основе ваших программ, то какая разница - кто их сформирует? Важно
только одно - приводят ли наработанные программы, автоматы ассоциативной
памяти и приоритеты деятельности в данной реальности к увеличению
порции адреналина и содержат ли они точные элементы стратегии под
сохранение его в дальнейшем. Или иначе: какая разница кто установил
программы - вы или другой, лишь бы программы были точные, а не те,
которые создают условия для чужого адреналина. Но принимать решение
о точности нового будет ваш мозг, и если он не качественный, то кто
виноват, что вас увели в ложное?
43. Понятия могут возникнуть и возникают только как наличие в нас
способности к двум видам памяти: информационной и адреналиновой. Все
чувственные оттенки возникают как результат нашей способности к сохранению
и активации этой памяти при различных состояниях мозга. Ваша реакция
на реальность сегодня и все возможные отличия реакции на ту же реальность
в будущем можно предсказать если точно знать какая информация установлена
под какой наркотик. Оттенки и предрасположенности человеческой личности
вполне определяются той же памятью, но и памятью другого порядка.
Чтобы это стало понятнее приведу пример: если бы у вас был бы один
датчик зрения, то вы могли бы различать частоту, амплитуду и возможно
фазу волны, как это происходит со слухом, но на сетчатке глаза множество
датчиков, с каждого из которых много раз в секунду снимается информация.
Из-за этого наш мозг обладает способностью запоминать информацию пакетами
покадрово, которую мы можем легко активировать в любое время, пока
не забудем (теряем способность к активации). И не только. Наш мозг
может запомнить последовательность кадров, может встраивать в воспоминания
старую память, сравнивать их. Из-за этого мы получаем возможность
судить о размерах предметов, их протяженности, скорости изменения
событий и предметов. Но память пакетами связана не только с датчиками
чувств. Ходьба, прыжки, бег, выражение лица, глаз, пластика тела -
это память мышц. Значит способность к памяти пакетами информационно
обогащает человеческий опыт в познании реальности о материальных преобразованиях
в окружающем мире. Добавьте к этому мысленно адреналиновую память
и вы получите ту же картину, которую наблюдаете каждый день. У вас
есть любимый цвет, наиболее приятная яркость, комфортная скорость,
дорогая для вас картина или художник и так далее. Подобное происходит
со всеми органами чувств, рядом с информацией о предмете или его свойствах
у вас стоит почти всегда адреналиновая память. У нас есть возможность
сравнить эту комбинированную информацию с другим человеком. Но почему
наша адреналиновая составляющая представляется нам наиболее точной?
Если мой мозг обладает возможностью запомнить ощущения пальцев пакетом
и их последовательность ( последовательность пакетов), то я могу забыть
информацию зрительную и слуховую о событиях, но абсолютно точно смогу
пальцами вспомнить или восстановить память о предметах, которые я
держал в руках. Но разве мне поверит человек, у которого нет подобной
памяти? Но суть не в этом, я просто приводил примеры разных видов
памяти, которые полностью описывают все человеческие чувственные проявления.
Иначе, если вы сталкиваетесь с примерами сложного человеческого чувства,
то ищите варианты наличия и работы различных проявлений памяти, и
обязательно найдете. Описывать все виды памяти страниц не хватит.
Попытайтесь проверить эти. Вы не найдете ни одного примера, где человеческие
чувства нельзя было бы описать с помощью двух видов памяти - одновременно
информационной и адреналиновой. Правда, если честно и качественно
подумаете (выключите страхи и желания как опору для познания). И информация
нам необходима, чтобы обеспечить себя основными продуктами, в том
числе и адреналином. Только для этого. Что ж теперь получается если
вы не тренируете мышцы ( три недели лежите в кровати), то теряете
память пакетов и мышцы не могут работать синхронно при ходьбе, одна
перетягивает другую. И вам заново приходится восстанавливать эту память,
но в процессе такой учебы вы получаете много отрицательных эмоций
и теряете строительный материал. Так же и со всеми другими видами
памяти. Если вы довели одну или несколько сложных памятей до автоматизма,
то во всех сложных чувственных картинках будет нарастать адреналиновая
составляющая. Все процессы, где участвуют эти пакеты, становятся желательны
для повторения и становятся источниками вашего строительного материала.
Но любая память обречена стираться. А значит при однообразной работе,
деятельность, которая использовала и определялась этой памятью будет
переписываться под отрицательный наркотик. Итак, мы обречены постоянно
развивать все виды памяти для увеличения адреналиновой составляющей
от их применения. Идеи, понятия, покой, любое однообразие, постоянный
праздник, победа, все виды соревнований, стремление к обогащению и
многое, многое другое - всего лишь тренировка отдельных видов памяти,
а не всего многообразия в целом. Ваша индивидуальность - хороша если
она многообразна, тренируются многочисленные виды памяти, и ничего
не стоит, если она постоянно не развивается и не преобразовывается.
Следовательно, это только часть возможной пользы и однозначно - недостаточная
(по адреналиновой составляющей). Движение и многообразие движения
в создании и доведения до автоматизма как можно большего количества
памятей - наша обреченность и счастье от удовольствия соответствию
этой необходимости. Механизм внутри нас отрицает возможность одного
особо важного желания. Перестаньте его желать и стремится к выделению
его. А то постепенно все сотрется и ваш организм выключит вас, он
запрограммирован и обречен выключить вас и себя. Только ваше многообразие
памятей поддерживает и восстанавливает друг друга и становится гарантом
достаточности основного продукта. Только у такого организма появляется
стабильная возможность сохранять себя. Кстати, уточню следствие, -
если вы стремитесь к приятному покою в привычном, то обрекаете себя
на верную смерть. Любая попытка стандартизировать желания отрицается
нашим механизмом. Мы не настолько сильны в знаниях своих, чтобы позволить
себе эту приятную вольность. Косвенным подтверждением являются комнатные
собачки. Вы избавили их от проблем, способствовали стиранию многих
памятей в них (сделали легче их выживание), значит лишили их возможности
получать основной продукт дополнительно, вы выключили часть механизмов
в них, теперь у них ослаб иммунитет. То же самое будет с вами, когда
вы избавите себя от проблем. Необходимо стремиться полюбить движение
вперед, но эту программу невозможно развить при слабом чувственном
мозге. Творческий мозг необходим и здесь.
44. Наш мозг способен на качественно иную память. Существует еще матричная
память. Я так назвал способность мозга, обусловленную большим количеством
устройств, запоминать совокупность программ, которые были активированы
в моменты наибольшего притока адреналина или его недостатка. Она-то
и переключает наши состояния. В моменты сильного притока адреналина
или в период его недостатка мозг перекрывает адреналиновую память
от всех программ, кроме этих. И вы обречены, если у вас большой недостаток
адреналина сегодня, испытывать желания только те, которые вы имели
уже когда-то. При такой схеме памятей не нужен разум, как вы его воображаете
сейчас. Но он будет таким, каким вы его можете наблюдать сегодня,
если получится отключить собственные чувства. Матричная память привязывается
не только к отдельным порциям адреналина. Мозг большинства людей может
привязать матричную память к отдельным элементарным или сложным чувствам
(ассоциативная память). И не только это. Гипноз, это состояние подчинения
слову, где почти каждое слово активирует свою матрицу, в этом случае,
в чистом виде, работает только она. Уверен, что многие подсознательные
точные прогнозы обусловлены взаимодействием разносторонне развитого
и информационно насыщенного подсознания, и матричной памяти. Не путайте
матричную и пакетную память. Пакетная образуется как результат нашего
погружения в среду, как сумма одномоментной информации со всех датчиков
чувств и величины адреналина. Польза от ее активации только тактическая:
она влияет на ваше состояние, но она производная от вашей воли (воображение,
мечта). Матричная память формируется в подсознании и не может зависеть
от нашей воли. Она не только активирует программы, связанные с одной
из программ, но и прекращает доступ к адреналиновой порции всех лишних
программ, которые в данный момент не входят в матрицу. Напоминаю,
если у вас катастрофически не хватает адреналина, то этой памятью
будут активированы только те программы, которые записаны мозгом в
момент максимального получения его. Матричная память - это наша возможность
выжить в любой среде, испытывать желания только из среды, а также
в ней нет и теоретически почти не может быть нашей воли или воли кого-либо
иного. Она определяет медленную, но всегда точную по пользе эволюцию.
Эволюция, конечно, способность к образованию и совершенствованию механизмов
выживания. Но, этого ведь недостаточно. Обязательно должен быть механизм
исключения невыгодного под конкретные и постоянно меняющиеся условия
среды, климата, утрату основных продуктов, защиту от хищников и многое
другое. Матричная память и аппроксимы способны удержать существо в
наиболее выгодном из замеченного, а порция адреналина определяет способность
к выживанию и выключает функционирование органов у существа, которое
не может насытить себя основными продуктами. Этот механизм исключения
наиболее неприспособленного по любому количеству параметров, в то
же время является механизмов выделения наиболее точного. Еще раз о
том же: никаким способом невозможно создать алгоритм пользы под огромное
количество возможных параметров, но если привязать все необходимые
продукты к одному веществу и сделать его основным искусственно, то
его способность влиять на жизнедеятельность каждого из органов приведет
к уничтожению особи при условии неспособности ее сохранить минимум
этого параметра. Все это относится и к чувствам человека: если в чувственной
сфере создается подавляющее количество адреналина, то невозможность
реализовать большое количество параметром мечты приводит и должно
приводить к многообразному физическому угасанию. Отсюда вывод: развивая
медицину, невозможно дать полноценное здоровье сейчас, при современных
знаниях. Необходимо понять процессы микромира в себе и гармонизировать
свой организм - путь к здоровью внутри нас. Если у вас будет достаточно
адреналина, если не будете желать невыполнимого, то и врачи вам не
будут нужны. Одна из целей данной книги - научить вас косвенно влиять
на матричную память. Манипуляция матричной памятью позволяет стабилизировать
состояния мозга без лишения себя адреналина. Кстати, небольшой пример
работы матрицы: если у вас сильно развита программа лени (мозг создает
эмоционально сильные картины будущей и "чрезвычайно" возможной
реальности где все для вас делают за вас и во имя вас или же под вашим
точно просчитанным насилием), то образуется самая сильная матрица,
которая приносит больше всего адреналина. Теперь в ситуациях, когда
у вас не хватает адреналина, мозг выключит все желания, кроме тех,
которые входят в комплект этой сильной матрицы. Если у вас не хватает
стабильно адреналина, то стабильны будут одни и те же желания, это
вы привыкли обозначать характером. Но ваш характер создают стабильный
недостаток адреналина и, стабильно включающаяся в работу, одна и та
же матрица Трудно, но можно сделать другое: раскрутить творчество
и альтруизм до величины, когда от этого будет выделятся больше адреналина,
чем от лени. Мозг тут же заменит матрицу лени на более выгодную и
это надолго поменяет вас (заменит на более выгодную - способность
мозга стереть сильные аппроксимы у всех актов проявлений лени и создание
сильных аппроксим во всех оттенках творчества). Пока не появится еще
более выгодная матрица.
45. Но наличие матричной, единичной или пакетной памятей еще не достаточно
для чувственного выделения пользы. Вернее польза есть, но восприятия
чувственного еще не возникает. Природа выбрала дополнительную способность,
из уже, до автоматизма доведенных, различных памятей. Каждому сложному
чувству, состоящему из информации и адреналина, она сумела создать
определенную чувственную абстракцию или аппроксиму реальности (цвет,
яркость, контрастность, головокружение, боль, радость, печаль, гармония
звуков, или звуки отдельно, чувства запахов, страх, паника, тепло,
холодно, справедливость, порядок, догма и так далее). Природа заменила
реакцию датчиков среды метками чувственной манипуляции, которые позволили
ускорить реакцию и точность решения под пользу. Последнее чрезвычайно
важно, поэтому пример: если у существа есть мозг, в котором записывается,
сохраняется и может быть выделена в нужный момент информация, то ничего
не изменится. У существа не будет возможности ее сравнить и выбрать
более точное по любому из параметров. Вы можете загрузить в компьютер
множество дополняющей информации, но способности к выбору по приоритету
у него не возникнет. Мозг наработал новое качество - способность к
чувственным весам. Привязал всю информации к отвлеченному и бесполезному
веществу, который синтезировался внутри организма (основной продукт).
Получилось следующее: если существо случайно употребляло продукт,
который был нужен организму, то к нему привязывалась огромная порция
этого основного продукта, а если бесполезный или вредный продукт,
то это приводило к синтезу другого вещества, который уничтожает или
нейтрализует порцию основного продукта в крови. Но это не все. Более
сильная аппроксима привязывалась к более полезному для организма продукту.
Неразумное существо обрело способность к более точному выбору по чувству.
Но и это не все. Мозг перестроил организм на основной продукт как
на наркотик и строительный материал - чувственная отдача от него стала
максимально сильная. Но когда мозг встроил этот основной продукт как
строительный материал в различные органы, то получился готовый механизм
эволюции. То существо, которое более других было приспособлено к многочисленным
параметрам среды и возможностям питания, более производило адреналина,
а следовательно и было обречено на здоровье. В противном случае, существо
не могло часто удовлетворять свои желания и погибало от болезней любого
из органов, который не получал свой адреналин, следовательно, не мог
выполнять свои функции. Если это так, то, выбирая как приоритет одну
из сильно развитых чувственных способностей вашего мозга, выделяя
ее, вы получаете…что??? Ничего, кроме аппроксимы реальности и адреналина.
Почему разумом вы называете собственные поиски по нахождению и выделению
наиболее сильных аппроксим? Потому что они неотличимы от реальности?
Там есть что-то еще кроме адреналина? Доказать можете или опять чувствуете?
Я настаиваю, познать пользу невозможно, изучая красное и зеленое,
будет лишь иллюзия пользы - адреналин: который будет возникать только
при актах траты материального - холст, краски, время. Деньги вернутся
только в одном случае - если в других есть чувство прекрасного - та
же аппроксима. Художник создал пользу или отнял ее у других и себя?
А может обманул себя и других? Увел в прекрасный, с быстрой адреналиновой
отдачей, но стратегически невыгодный вариант. А сколько адреналина
дали людям те, кто изучает и познает частоту и ее закономерности?
Они дадут людям бессмертие и изобилие. Почему полезно настроится на
то, что для вас чувственно, легко и приятно? Что это даст? В чем ваше
величие и разум? Почему вы точней других? Пока вы разумным называете
более охотно того, кто предложит более сильную по адреналиновому выплеску
аппроксиму собственного мозга понимаемую большинством. Все это только
потому, что вы готовы заплатить любые деньги человеку, который разукрасит
ваш мир, после того как вы, в большинстве своем, своими истинами,
точнее - борьбой за приоритет их, превратили его в черно-белый. И
только в этом пункте я приблизился к тому, о чем я буду говорить в
последующих книгах и что, действительно важно. До этого была попытка
создать таблицу умножения (инструмент), с помощью которого я и собираюсь
с вами общаться и формировать понимание. Если вы не поняли или не
согласились с этим, то дальше не поймете ничего. И в этом будут виноваты
именно ваши аппроксимы. Или чувства, полностью доверяющие аппроксимам.
Как долго вы избавлялись от ощущения, что солнце вращается вокруг
вас. Что вам дало знание это? Что вы называете красным цветом? Отчего
две одинаковые взаимно перпендикулярные линии видятся не равными?
Почему дерево и металл, нагретые до одинаковой температуры, чувства
воспринимают по-разному. Почему гудок удаляющегося поезда отличается
от звука приближающего. Почему выгодна философия? Почему необходимо
воевать или спорить? Выгодно ли это вообще? Почему выгодно прятать
себя, вы достаточно проверили "не прятать" под пользу? А
знания не нужны для качественной проверки? Почему так приятно возвеличиваться
унижением другого? У всех так? А лучше или хуже тому, кому это не
приятно? Полезно ли возвеличивать себя собственным трудом или знаниями?
Что более полезно? Полезно ли любить человека? А если полезно, то
при каких качественных оттенках вас и его? Почему должно быть счастливое
детство? А что это - полезно? Зачем знания? К чему приводят отсутствие
их? Почему не возникает желания знания? Почему вы с удовольствием
определяете границы знания и недостойного внимания? Много "почему".
И на каждый вопрос у вас найдется ответ. А может быть "не знаю"
больше пользы принесет? Может тогда знать захочется? Почему вы так
спешите ответить? Потому что вы давно в паутине аппроксим реальности?
Как в коконе. И вас это радует и забавляет. Вы скоро моду назовете
наукой. Кому полезны пирамиды? Никому, кроме египтян - нужно было
занять свободные руки. Сейчас это ваши величественные игрушки, и не
только игрушки. Рядом с этими символами бесполезности вы ощущаете
в себе желание легко и с "пользой" расстаться с огромной
суммой своих денег на очередную пирамиду. Но чтобы она была больше
и дороже, чем у египтян. Господи, какой бред!!??? Вы же гордитесь
могуществом собственной дури. Великой бессмысленностью, незаметно
появившейся аппроксимы реальности, как огромного желания победить.
Кого??? Вы же побеждаете только себя. Отнимаете у себя время, возможности
и деньги (но зато сколько адреналина, который вы не можете получить
иначе). Да и гордитесь вы не собой, а знаниями тех, которые их увеличивают
в лабораториях. Но вам не важно это. Вы устраиваете благотворительные
вечера и жертвуете огромные суммы на больницы для бедных. Вы действительно
разумны? Для того чтобы пожертвовать деньги - их, предварительно,
нужно отнять, придумать законы отнятия (законы, которые помогают вам
отвлечься от мысли об этой грязи, выдумали такие же как вы, ради стабильности
в обществе, так они объясняют. Разве они исследовали все варианты
возможной реальности. Нет, они с Адама и Евы, лихорадочно пытаются
залатать дыры метода, которому мы все не соответствуем уровнем мозга.
Под Рай необходимо созреть мозгом. Но созреваем мы, идя в обратную
сторону). Ни один из вас не сможет дать точного определения (где нет
мнения человека) разницы между "создать" и "отнять".
Вы отнимаете с удовольствием много, делаете бедных, а потом, благородно
и величественно отдаете мизер. Зато какое ощущение собственного величия.
Но ведь вы создаете пользу, предварительным актом отнятия большей
пользы чужой (любая прибавочная стоимость - чужой труд и создать прибыль
вы можете только если выделите и возвеличите законодательно собственный
вклад). Поймите наконец, пользу нельзя создать актом отнятия или определением
его словом. Польза создается только упрощением выживания, созданием
его более совершенных форм, используя законы микромира. Вся остальная
ваша польза создается другими, а вы совершенствуете методы отнятия
ее. Затушевать этот акт и помогают вам псевдонауки, стереотипы, и
установки. Зря вы подумали, что я озверел. Не спешите. Рано делать
такой вывод. Я не ставлю вопрос: что правильно, а что нет. Я говорю,
что вы не имеете право назвать что-то "своим" - ответ на
этот вопрос придуман. Для меня нет плохих людей и хороших (если мы
выдумаем определение плохого и хорошего человека, то мы что-то выиграли?
А если изменится это определение, то плохие и хорошие перераспределятся?
Вы действительно верите, что процессы в других зависят от определения,
которому поверили вы или я?). Нет великих и низких. Объяснить мое
состояние не возможно. Да и зачем? Если бы не перестройка, то и книга
бы не появилась. Вы не готовы. Но вы же начали уходить в варианты,
из которых больно, и не раз, придется возвращаться Я долго, очень
долго проверял метод, который описываю. Он не может ни при каких условиях
выродиться в глупость теоретически. Он убирает не точные аппроксимы
и не позволяет отнимать пользу. Все для пользы только в нас самих
и в микромире. Если вы ведете учет положительных эмоций в себе, то
мозг никогда не создаст фантомы состояний. Вы никогда не выпадете
из прогресса - единственного процесса, откуда можно получать положительные
эмоции от собственных творческих способностей. Из всего другого можно
получать чужие деньги (хорошо, если под договор), чужие способности
и выставлять их за свои. Но. Любая ваша сказка вам отомстит, отнимет
радость жизни - если вы привыкаете отнимать пользу или менять ее,
то упрощаете механизм в себе (стираете большое количество памятей),
адреналин получить становится сложнее. Какая уж тут польза? Ни за
какие деньги, ни с помощью самой могущественной власти и доминирования,
ни с помощью любого, абстрактного по сути, закона, вы не сможете получить
основной продукт - адреналин. Его можно достаточно получить только
внутри себя, сохранением и постоянной активацией различных видов памятей.
Не возможно адреналин получить иначе, нельзя его сохранить упрощением
и выделением потребностей. Не получится адреналин удержать покоем
и изобилием. Мы обречены на вечное движение вперед и вечное совершенствование.
Иначе постоянная агрессия и скука. Очень сложно понять следующее:
адреналин идет от чужих денег, а книга твердит - его нет. Успокойтесь,
он есть. Разговор идет о другом. Если чужие деньги - уже система,
причем постоянно существующая, то упрощение получения адреналина начинает
процесс по уничтожению, огромного количества памятей, которое неминуемо
выльется в хронический недостаток адреналина. Вы выключаете себя упрощением
получения адреналина. Сразу хочу отметить - здесь упрощенное определение
способа формирования чувства, на самом деле все немного иначе: мозгу
не нужно дополнительный, качественно иной механизм - достаточно автоматизма
памятей для создания подавляющего количества оттенков чувств. Но все
остальное: цвета, оттенки боли, звуки, запахи и многое другое невозможно
объяснить, используя только механизмы памяти.
46. Теперь более полное определение законов микромира, вернее, что
я под этим понимаю. Возможно, все качества материи, которые мы наблюдаем,
которые окружают и ограничивают нас, формируются как сумма электромагнитных
волн различной частоты. Действительно, это возможно. Нет дуализма
материи. Есть сложное волновое взаимовлияние между солитонами. Большое
количество парадоксов и тупиков в физике можно объяснить, если принять
подобное допущение. Качественно различные солитоны определяют различные
условия притяжения и отталкивания между различными частицами (солитонами).
Свойства вакуума позволяют создавать из излучения протона и нейтрона
- электрон, движение которого мы можем наблюдать, но это движение
состоит из постоянного возникновения новых электронов на геометрически
определенных орбитах. Радиус и форма орбиты задаются расстоянием между
излучателями и частотой излучения. Кстати, проверьте на бумаге: если
у нас две одинаковых излучающих частицы с одинаковой частотой, длина
волны которой больше расстояния между частицами, то точно между ними
будет проходить плоскость взаимодействия. Только в одной плоскости
будет рождаться новое качество - суммирование двух излучений. Только
в одной плоскости будет рождаться новая частота, которая в данном
случае будет равна частоте излучающих частиц. (А если частоты разные?)
Ежели параметры расстояний стабильны (стабилизация расстояния вполне
может быть обеспечена всего двумя качествами притяжения и отталкивания:
первое - короткодействующее, но более сильное, второе - более слабое,
но дальнодействующее, однако если таких факторов, влияющих на расстояние
между частицами, больше, соответственно увеличивается количество стационарных
слоев в ядре). Кстати, если расстояние между излучающими частицами
увеличивать, то таких плоскостей, где будет суммироваться частоты,
будет уже три, пять, семь и так далее, но никогда ни будет четного
количества плоскостей взаимодействия. Теперь, если рядом поместить
третью частицу с совершенно другими свойствами, то ее излучение будет
создавать сумму трех волн только в этой плоскости, причем в двух точках
сразу (два электрона возникают одновременно и с разными спинами, если
электрон - это сложное, вращающееся завихрение, или солитон). Количество
электронов в атоме вещества - 2(n)(n) по официальной теории и по опытам,
это означает, что на первой орбите будет возникать 2 электрона, на
второй - 8, на третьей - 18, на четвертой - 32. Но, 2(с1)=2, 2(с2)=6,
2(с3)=10, 2(с4)=14, где с1, с2, с3, с4 - количество плоскостей суммирования
трех волн: 1, 3, 5, 7. Теперь получаем: 2+6=8, 2+6+10=18, 2+6+10+14=32.
Или: стабильность материального существования частиц; их физическое,
силовое взаимовлияние; проявление химических свойств - обусловлено
однозначностью способа формирования материального из излучения. Это
только так и так долго, только потому, что иначе излучение не взаимодействует
и взаимодействовать не может. Какая может быть инерция у электрона,
который образуется только в момент прохождения волны? Кстати, наш
мир подчинен формулам только потому, что материальное возникает из
взаимодействия геометрических фигур, а значит может быть описано математически.
Таким образом возникнет первый элемент - водород. Потом огромное количество
стабильно существующих атомов водорода обречены объединиться в облако
под действием гравитации, которая также определена излучением протона
и нейтрона. Давление верхних слоев, рано или поздно сожмет нижние
и этого усилия будет достаточно, чтобы преодолеть первый стационарный
барьер силового взаимовлияния - расстояние между двумя протонами и
двумя нейтронами изменится и они сольются в молекулу водорода, а затем
в новое ядро - гелий. При этом образуется огромная порция новой частоты
- инфракрасной. Ее качественно новое влияние на частицы мы обозначаем
- температура. А это просто излучение, которое может изменять расстояние
между протонами и нейтронами. Если его плотность (количество на определенную
площадь пространства) достаточна, то происходит обратный процесс -
распад ядра или плотного пакета протонов и нейтронов (увеличивается
расстояние между ними). По той же схеме, но уже при постоянном наличии
температуры, происходит увеличение давления. Рост давления и температуры
способствует образованию большого количества сложных ядер, которые
будут поддерживать процесс стабильного возобновления электронов на
всех возможных орбитах. Если материя формируется из нескольких различных
электромагнитных излучений, то не нужна сила электрону, которая должна
удерживать его на стационарной орбите. Трек и наличие одного электрона
на орбите - это иллюзия наших приборов. Не движется электрон, просто
огромное количество электронов последовательно возникают на треке
движения трех волн. Орбиты в атоме - просто геометрическое место слияния
излучений разно скоростных по природе своей. Только в этих точках
сумма двух излучений догоняет фронт третьей волны. В этой точке возникает
солитон и тут же исчезает, но рядом возникает другой, сформированный
тремя следующими фронтами излучения. Каждый фронт формирует свой электрон
на другом месте последовательно, но всегда почти на одной орбите.
Но если мы воздействуем на ядро любым из излучений, которые участвуют
в акте рождения частицы, или влияющие на изменение фронта излучения,
то будет меняться и точка очередного появления. Изменится трек движения.
Поэтому магнитное поле по разному действует на различные солитоны,
нейтрон не образован излучением, определяющим возникновение магнитного
взаимовлияния, а значит оно не будет изменять его трек, в отличии
от протона и электрона. Возможно, если инфракрасное излучение влияет
на расстояние между протоном и нейтроном, значит эти частицы состоят
или содержат как компонент, излучение данной частоты Электроны, как
объект взаимовлияния, возникают только при наличии двойного комплекта
излучателей. Валентные, качественные свойства электронов возникают
только в молекуле. Одни и те же две дублированные частоты образуют
сразу два электрона с разными спинами. Наличие этого нового качества
и определяет возможность соединение атомов в бесконечное множество
более сложных молекул с бесконечно различным разнообразием свойств,
качеств и условия стабильности существования. Стабильность этих качеств
и важна нам. В частности, органические молекулы и их стабильность
определяет стабильность макромира в нас, через стабильность огромного
количества сложных органических и взаимосвязанных механизмов, определяющих
возникновение и качественное функционирование различных памятей для
гарантированного обеспечения минимума основных продуктов. Большое
количество памятей и адреналиновая память формируют нас и наши чувства.
Нет необходимости иметь еще что-то (кроме мозга) для возникновения
огромного качественного многообразия чувств. Законы валентного взаимодействия
и закономерности определяемые этими законами, все их многообразие,
стабильно действующие в нас и вокруг нас, я называю законами микромира.
Познавать их стабильность выгодно (если вам выгоден основной продукт).
Это упрощенное, укороченное и малопонятное определение законов микромира.
Но если бы я написал - все в этом мире - материально, было бы еще
менее понятно. Ни я, ни кто иной из ныне живущих не может дать достаточно
точного определения. Знать точно можно только познав все. Честный
и знающий физик никогда не даст точного определения массы, температуры,
излучения, гравитации, электрона и других фундаментальных понятий.
Каждый понимает, что пока мы обречены давать ложные определения, которые
точно соответствуют только уровню нашего знания, но увеличение точности
в этих фундаментальных, простейших понятиях и двигают нашу пользу,
так как создают условия для появления более выгодных форм исполнения
наших желаний, а, следовательно, и возникновения адреналина. И это
нормально для нашего мира, который профессионально начали изучать
только два столетия назад. Не нормальна борьба за приоритет своего
не точного (торжество моего не точного даст мне много адреналина и
даст моим детям вещи, но отнимет у моих внуков более совершенный мир.
Если я настаиваю на приоритете своего видения пользы, то я получаю
положительные эмоции, способом отнятия их у потомков; я не создаю
положительные эмоции, а перераспределяю их, только потому, что нет
аппроксимы "адреналин тоже важен", я не включу ее в расчет).
Тем более что для выделения пользы желательно, но не обязательно знать
все. Достаточно свои знания стараться развивать в направлении явлений,
стабильность которых абсолютна в опытах. Меня убивает определение
науки, которым пытаются прикрыться многие прохиндеи - наука, это то
что публикуется. Это уже было до Ньютона. Помните, как хорошо там
было? Пока в науке не будет человеческого мнения, вы можете быть уверены,
что ваши деньги государство использует наиболее точно под пользу.
Но только, примазавшиеся к науке, под личиной ее, вобьют в наши головы
правильность того, что мы не можем проверить, мы отдадим на их глупости
деньги, в полной уверенности в правильности подобного поступка. Потратим
плоды своего труда на миражи. Законы микромира еще ни одного, кто
их достаточно познал, не обманули. Ни одного. А люди тысячелетиями
водят друг друга по кругу собственных, очень величественных заблуждений.
И большинство из них, к сожалению, не заблуждаются. Осмысленно водят
по кругу тех, кто готов дать деньги за красоту и величие высокочувственного
кругохождения. И те и другие называют этот бесцельный процесс - мудростью
жизненного опыта. Я говорю, что и то и другое, и любое, наперед заданное,
стабильно существующее чувство в нас стабилизировано только законами
микромира. Даже постоянное однообразие человеческой глупости, всегда
обозначаемое мудростью, имеет корни в микромире. Если вы много знаете
и умеете, вы меня поймете. Это очень серьезно - ни один мудрец не
может создать хлеб. Ни один великий, из ходящих по кругу собственных
чувственных находок, не может создать материального. А все абсолютно
необходимое нам - материальное. Почему так? Мудрость может рождать
только не важное и заменяемое? А незаменимое кто даст? Бог? Уверены?
Или знаете? А как удивительно много мудрецов точно знают, где Поле
Чудес. Вас туда так часто водят, а вы все равно не желаете познавать
сами. И опять это будет стабильно, пока вы блаженно мечтаете, что
познали все необходимое. Если хочется поверить и не возникает желания
знать, значит вы созрели для Поля Чудес. Готовьте золотые, пригодятся.
Если вам приятно закапывать свои честно заработанные деньги, и вы
верите в пользу приятного закапывания, то чем я вам могу помочь? Только
этой книгой. Простите, конечно, за подобные речи, но может вы поймете,
что не может быть у меня желания обидеть, есть желание сдвинуть любым,
даже не корректным, способом. А вдруг он сработает? Не сейчас, потом.
47. Итак, память и ее различные качественные проявления определяют
человеческий опыт в облегчении выживания. Я считаю, что нет необходимости
определять основную мысль данной гипотезы (сказано достаточно), но
тем не менее: адреналиновой памяти, при условии что адреналин - основной
продукт выживания, вполне достаточно для эволюционного совершенствования
человека. Это необходимое условие, но естественно, не единственное.
Если это есть, то обречен быть и эволюционный процесс. Эта способность
определяет наши чувства. Совершенствование же нашего завода по производству
основного продукта вполне не опасно взять как точку отсчета правильности
и точности наших разнообразных чувств. Не выгодно создавать положительные
эмоции себе, через отрицательные эмоции другим. Не выгодно создавать
или игнорировать создание фундамента для будущих отрицательных эмоций.
Здесь прошу понять меня точно: ни вам, ни мне сейчас не обязательны,
под выработку алгоритма большей пользы, точные знания по механизмам
в нас, это, конечно желательно, но не обязательно. Логика в следующем
- раз есть эволюция и она последовательна, то должен быть и вполне
материальный продукт, определяющий этот процесс. От поддержан большим
количеством органических механизмов в нас. А деятельность их определяется
количеством основного продукта, величина которого является точной
характеристикой степени соответствия настройки отдельного организма
на все многообразие параметров среды. Вы пытаетесь выдумать приоритеты
чувств без учета этого природного механизма в вас, а значит обречены
действовать себе во вред. Но если вы достаточно обеспечите себя адреналином,
то автоматически выставятся и все ваши механизмы. Достаточно основного
продукта гармонизирует все в вас. Но книга совсем не об основном продукте
и не о точности вскрытых
>>>>стр.4
