введение

Книга посвящается памяти офтальмолога Федорова С.Н.,
который не знал, быть может, "почему", но знал "как".

Отец с сыном приехали в Шотландию.
Первое, что они увидели на вокзале одинокую козу. " Папа, в Шотландии
все козы - белые ",- сказал сын. " Нет, сынок, в Шотландии, по крайней мере, одна коза белая, да и та с одной стороны."

Введение
Эта книга написана для людей. Для разных, но, боюсь, мало, кто захочет понять ее, а тех, у кого это получится, будет еще меньше. И тем не менее. Не мне это необходимо, хотя может быть, это не совсем так - я не из тех, кто возвеличивает свой опыт, и тем более, не из тех, кто учится на чужих ошибках. Исключительно поэтому я обречен доверять только логике (нахожу выгодным, если в моем выводе о пользе не будет моего мнения или мнения кого-нибудь другого). Это необходимо вам. Вы - другие. Вы доверяете себе. Даже, когда вы доверяете больше "мнению зала", первоначально вы поверили в правильность и необходимость этого вашего выбора. Вы так верите себе? А кому же еще верить? Но как можно верить себе, другому человеку, обществу без качественной проработки концепции пользы. Ваше понимание пользы не должно подводить вас. К сожалению, большинство склоняется к гипнозу иллюзии пользы над собой. И это называется пользой. Почему пользу обязательно нужно выдумать? Обязательно сильно почувствовать? А затем, основываясь на величине чувства, вы приносите боль себе и другим, и величина его определяет вашу точность. Чувство служит оправданием боли и предательства, позора и злобы, лжи и ханжества, дружбы и любви. Только чувством оправдывают ложные и постыдные чувства. Умение одного создать в толпе чувство и подчинить единой цели, воспринимается как его заслуга. При этом всегда желание достижения цели, выше смысла цели (ответ на вопрос:"Зачем?"- также лишен смысла как и сама цель). Считаете, что я перегибаю палку? Тогда вопрос: "Вы будете пить воду, если у вас пропало и не появляется желание пить?" Будете пить, потому что знаете - надо пить. Есть знания. Когда приходят знания о пользе - тогда чувство не нужно. Только тогда. Но знания присутствуют только в продуктах жизнедеятельности. А вы все продукты жизнедеятельности знаете? А в остальных же чувствах нет знаний. Значит, если есть сильное чувство или оно отсутствует, то это одинаково определяет вашу веру. Знаний нет, а правило появляется. На основании чувства же вы поделили все чувства на правильные и неправильные. Потом их почему-то хочется внушить другому человеку. Но ведь и другим хочется внушить свои чувства. Вы зря боитесь, что вас когда-нибудь будут зомбировать - вы всегда были зомбированными. Другими или собой. Если вы полагаетесь на чувства, то зомбирование - ваше естественное состояние. Поэтому вся эта книга будет подчинена основной мысли: чувственная польза - субъективная категория, но есть возможность связать ее с миром элементарных частиц, и эта связь приносит самый большой доход. А, проще говоря, можно "проверить чувства математикой", и это другое, скорректированное состояние, выгодно отличается от традиционного подхода. Польза будет рассмотрена относительно основного продукта, который выделяется в кровь, при совпадении ожидаемого и реального. Ожидаемое сейчас - всегда не основной продукт, а вещи, первое место в различных соревнованиях, виды которых, люди выдумывают сами, власть, приоритеты, счет в банке и т. д. Все это было бы и неплохо, если бы не одно "но". Наш мозг обладает способностью настраиваться на любой продукт, который, впоследствии, при условии сильной установки, становится необходим нам абсолютно. И начинает "вилять" нами (польза понимается только через исполнение субъективно выбранных и определенных желаний, которые обозначены как необходимые). Создается иллюзия пользы. Любой продукт может стать нашим наркотиком и становится, только мы этого не замечаем, ведь сильную случайную установку мы воспринимаем, как познанную истину. А ведь никакой истины нет и быть не может. Вот с этого и начнем. Но предварительно небольшое отступление. Если представить себе, что возможен прямой путь к Истине, то рассуждения правильные, достаточные и минимально необходимые должны образовать строгую логическую последовательность. Но. Почему только так? Вернее, если все компоненты системы стабильны (математика), то только так. А если представить мозг человека как шар, внутри этого шара огромнейшее количество ячеек (содержащих информацию о чувственном элементарном событии, и информацию о порции адреналина), одни ячейки - больше, другие - меньше. Каждая ячейка - наше желание, оно может быть и отрицанием (другой цвет точки), а также может быть и нулевым (нет желания, но нет и отрицания), размер ячеек - это величина желания или отрицания. Они постоянно переписываются: нет условия стабильности. Представьте теперь, что почти каждая из этих ячеек (точек) связана со всеми другими точками (влияние развития одного желания на развитие или стирание другого желания). Совокупность, при активации, этих желаний или отрицаний создают нашу целесообразность (происходит выплеск адреналина в кровь). Теперь суть. Прямой путь внутри этого шара (комплект непротиворечивых программ) - это часть целого, а следовательно не оптимальный вариант (каждый гордится своим прямым путем). У каждого из нас свой вариант, свой путь. Большая вероятность получения своей ежедневной порции адреналина, которая не приведет к переходу мозга в другое, менее выгодное состояние, состоит не в одном или нескольких приоритетных направлений (кстати, их нет и быть не может), а в комплексном или системном просчете наиболее оптимального комплекта программ под случайное многообразие, которое и обеспечит стабильность получения адреналина при любом развитии событий. Наша жизнь вся состоит из случайностей, поэтому, чтобы всегда иметь возможность получить, при любом раскладе, свой адреналин, необходимо иметь как можно больше программ (желаний), которые, своим развитием, увеличивают или уменьшают другие программы. Оптимальный вариант - когда точек в шаре как можно большее количество, размер стратегически выгодных желаний значительно больше, чем просто выгодных, цвет ложных программ - черный (нет желания, есть отвращение). Если вы все это себе представили, то вы готовы назвать, какие желания лучше, какого размера и обозначить даже их цвет. Так вот. Это будете вы в данный момент времени. В другое время вы выберете другой комплект и иное качество. Кто же вы? Друг или раб собственного комплекта? Фрейд считает, что - раб, я считаю, что - друг. У вас меняется истина? Одна меняется, а что-то остается постоянным в течение всей жизни. Это нормально? Но ведь у других все наоборот. Вариант же, что вы умней планеты всей - маловероятен. Или я? Но если, описывая свое видение, в этой книге я буду не всегда последователен, то будьте снисходительны - проверьте себя сначала: ведь мы пытаемся говорить оба о пользе через желания, а вы сможете обозначить пользу только через свои желания, я же буду говорить о системном просчете не одного более правильного направления в шаре, а о том, как заставить приносить пользу весь шар. Я подразумеваю то, что в любом шаре желательно иметь огромное количество логически связанных желаний, но все желания невозможно связать в одну логическую цепочку. Связывает все эти логические последовательности только одно - от любой из них можно получить адреналин, который вам и мне необходим. Но описывать человека последовательно - невозможно. Человек для меня - это огромнейшее количество логических цепочек, которые последовательны и логичны только внутри себя, любая логическая последовательность начинается и поддерживается исключительно желанием. Часто разные логические последовательности пересекаются, но это пересечение определяется и логично только для индивидуального набора желаний. Я хочу сказать, что если в индивидуальной и субъективной логической цепочке уменьшить одно или несколько желаний, то логическая цепочка исчезает и уничтожается пересечение. Еще проще: пока Аристотель, его общество и время считают, что мозг для того, чтобы создать достойный продукт, должен быть обязательно освобожден от ежедневных проблем выживания рабством, то сама идея рабства важна и связана с пользой, потому что поддержана не одной подобной логической цепочкой, но если возникает другой вариант - мозг, оказывается, может давать поразительные результаты, не отрываясь от выживания (при условии упрощения выживания), то логическая и целесообразная поддержка рабства отмирает. Потом отмирают другие ложные логические цепочки, пересекающиеся с логикой идеи рабства, и в какой-то момент времени сама логическая последовательность - идея рабства оказывается как бы подвешенной в воздухе - сама для себя. В этом случае она отмирает. Я это к тому, что описывать этот шар и эти взаимосвязи последовательно - невозможно (это же - субъективная логика). И если у вас будет ощущение, что в какой-то момент я перескакиваю с одного на другое, то поверьте, я пробовал излагать материал по-разному, и если для одного становился последовательным, то для другого продолжал оставаться нелогичным. И этого мне не избежать. Логичным в этом мире можно быть, только озвучивая банальности. Я составил эту книгу, перегрузив её вопросами, так как хочу, чтобы вы, отвечая на них, потом сравнили наши ответы. Не желаю декларировать свой взгляд на неоднозначные категории. Читайте книгу как угодно, лишь бы пользу получили, но я советую, сначала прочитать гипотезу, чтобы вы лучше понимали, то о чем я вам хочу рассказать, вернее, чтобы у вас возникли вопросы. Если я буду употреблять слова - адреналин, положительные эмоции, основной продукт, то понимайте это как синонимы, обозначающие некий основной продукт, который может быть и не адреналин вовсе, но это не так важно для логического исследования под пользу. Не запутайтесь сразу, данная работа не посвящена адреналину. Не адреналин сам по себе важен. Разговор ведется исключительно о формировании новой точки отсчета. Но если мы так устроены, что информация нам необходима для преобразования ее в чувство, а чувство рождает только основной продукт, который, в свою очередь, является нашим строительным материалом, как вода или пища, то предрасположенности и желания наши создают наше движение для получения какой-то порции основного продукта, который определит наши болезни и срок жизни. Вдумайтесь, ваши желания определяют количество и качество жизни. Я также попытаюсь доказать, что мы обречены при любом раскладе на счастье. Действительно, вам необходим кислород - природа за вас решила эту проблему, как и другую необходимость - воду. Необходимость в постоянной порции пищи постепенно мы вместе решили: выживаемость не проблема. А необходимость основного продукта - адреналина, который является мерой вашей гармонизации в себе, в отношениях, в обществе, решить, в принципе, можете вы и только вы. Как удивительна природа: что-то она решила за вас, что-то заставила решить сообща, а одно решение оставила одному. Никто за вас не может определить вашу ответственность за ваш основной продукт, мера которого влияет на физическое состояние, на работу каждого из органов, на возможности иммунитета, на состояние мозга и на его полезность вам. Но и никто кроме вас не может совершить ошибку в выборе вашей пользы.

>>>Назад

…