информация к размышлению

Начнем с банального. Выживаемость - изначальна. Этим пропитана не только наша человеческая природа, но и природа вообще. Если оглянуться назад, то можно сделать только один вывод с меньшей вероятностью ошибки - природа преобразует мертвую материю (элементарные частицы и их многочисленные модификации), под расширение ее границ выживания. Ведь можно скомбинировать элементы неживой природы, чтобы она (неживая природа) ожила (разум) и со временем перестала зависеть от хаоса среды. Вот это и примем как основной постулат. Я имею на этот вывод право, хотя он мне тоже не очень приятен. Любой иной вывод я обречен выдумать. Поймите, выдумать не страшно, но ошибочно тратить время и средства на чувственные пустышки без пользы. Если в вашем выводе о пользе, при вашем способе формирования любого понятия или привязанности, не будет вашей же пользы, то зачем это? Еще раз напоминаю: если любое понятие в вас может содержать только информацию о чувственной картинке (память) и информацию о порции адреналина (чувство), то для вас и любого другого человека с подобным способом формирования мышления становится важной и полезной (и обречена быть важной!) сама порция адреналина, как вашего строительного материала. Строительный материал для вашего выживания. Это условие невозможно обойти и заменить…Пока. Любая ваша выдумка, при наличии подобного механизма, становится только мерой полезности вашего чувства для создания адреналина. Мы можем выдумать что угодно и на это настроиться, получать огромную порцию адреналина от чувства (идея), но она производит и создает только адреналин, действительно, только адреналин. Но не создает новые формы выживания. Никто из вас не станет утверждать, что смысл жизни в отказе от воды или в огромном количестве потребляемой воды. Смысл в достижении абсолютной гарантии в необходимом количестве воды. Вы имеете право на чувства только в рамках выполнения этого закона, который еще никому не удавалось заменить. Аналогично и с адреналином. Если это ваш строительный материал, то это - выживание и экспериментировать с игнорированием подобного факта бесполезно. Польза, следовательно, не может быть никогда найдена и определена абсолютно за пределами рамок этого условия. Также пользу бесполезно искать в чувстве. Логика в следующем: если ваше чувство зависит от механизма создания программ, то сложность программы определяется возможностями мозга, обеспечивающими весь комплекс необходимых условий для этого акта. Чувство зависит от качества мозга. А любая сильно развитая программа способна определять дальнейшее развитие всего комплекса новых программ. Обладая подобным механизмом, вы обречены не познавать истину, а исследовать только свой коридор, один единственный, определяемый вашей сильной программой или большим количеством сильных программ. При чувственном анализе вы не способны познавать истину пользы ни при каких условиях. Вы обречены познавать реакцию реальности на обязательную вашу необходимость осуществления сильных желаний. Они ведут вас и определяют очки на ваших глазах и проекцию вашего понимания необходимого и неважного. Если не поняли, то небольшой логический пример. Все люди мечтали о счастье через отношения в любви и дружбе. Механизмы мозга позволяют создать подобную иллюзию просто и установить ее под очень высокую порцию адреналина. На этом этапе все просто и естественно. Затем вы пытаетесь реализовать свои мечты. Не получается. Никто не может или не хочет соответствовать вашему идеалу (адреналин у вас начнет выделяться только тогда, когда ее реакция совпадет с вашими желаниями, установленными в мечтах). Какая малость, ведь это так просто. Просто!!! Но не та попалась. Вы пробуете еще раз с другой, с десятой, с сороковой… Не везет, попадаются всегда не те, что за наказание. Угораздило же родится не в то время. Но это лирика. А вы хотя бы раз пробовали реализовать то, что ожидаете от других? Не в мечтах, в реальности. Ни один из вас, никогда, ни при каких обстоятельствах, ни в какие времена не смог это сделать и никогда никто не сможет. Любая ваша попытка соответствовать чужим чувствам длительное время, под которые у вас нет огромного количества программ, постепенно и гарантированно будет лишать вас привычной дозы адреналина и ваш мозг взвоет, а вместе с ним и вы. Вы обречены при правильно поставленном эксперименте на вечное возбуждение и агрессию. Значит, у вас не получится и получиться ни при каком варианте не может. А у других - просто должно получиться!!?? Если вы правы, тогда вы точно не в то время родились. Но по логике, если у вас не может получится того, что легко должно получиться у других, то вы, извините, если мягко сказать - отсталый. Это не я сказал, логика утверждает, что если у вас не хватает способностей, которых достаточно должно быть у других и у каждого, то вы из дремучего прошлого. Еще не все. Ваше же чувство, выращенное в мечтах легко и приятно, без затей и анализа, формирует вашу оценку важности той или иной личности. Вы называете смыслом - судить по чувству. И опять все просто и все естественно, по чувству и романтично, возвышено и значимо. Легко, приятно, очевидно. А аналогичных парадоксов нет? Нет??? Да, господь с вами! Наковыряю сколько попросите. Один из них: если любое, наперед заданное, ваше чувство может являться мерой определения чужой необходимости и важности, то любое чужое чувство становится мерой вас. Но смысл настоящий вас, по вашему мнению, внутри вас. Значит, и настоящий смысл другого человека в нем самом. Но если смысл в нем, то почему его судите вы, а если смысл в вас, то кто имеет право судить вас. Отсюда один выход - вы совершенный судья. Но тогда и другие - совершенство суда над вами. Кого же вы судите? Тождество. Чувственный, замкнутый кокон. Замкнутый, значит ничего не выходит наружу. Следовательно, если качество не выходит наружу, то как может родить пользу вне кокона это качество? Чувство само для себя. Чувственный, замкнутый и индивидуальный коридор. Вы тысячелетиями доверяете точности взвешивания других способом, который неправильно взвешивает вас. Это как с народами и странами. Если каждый народ - великий и каждая страна - великая, то кто невеликий? Но если нет невеликого народа, то чем отличается великий качественно. Слово ради слова. Нет. Инструмент воздействия на ваши чувства, без смыслового и качественного отличия. Дорога в чувственный кокон, такие же как вы вас туда ведут и будут вести. Если вы - кокон из фильма "Матрица", то у вас есть однозначный метод определения, что вы не в коконе? У нас с вами все как в фильме, отличие одно - никто нас туда не заводил, мы, друг друга подталкивая, зашли туда, куда и должны были зайти. Чувственные морочили чувственных и незаметно потомки зачинателей стали частью эпизода собственных чувств. Они не знали куда вести, да и зачем знать, ведь достаточно чувствовать. Но хватит логических парадоксов. Продолжим. Все возможные коридоры исследовать невозможно и, следовательно, невозможно таким способом что-то понять. Если взять воздушный шарик, у которого в одном месте тоньше стенка, то как бы вы его не надували, он всегда обречен расширяться только в сторону тонкого сегмента оболочки. Поэтому вы то и обречены познавать только свой сложный или не очень, способ обеспечения себя строительным материалом - адреналином, через свои программы. При чувственном анализе вы обречены выдумывать пользу и она идет в виде адреналина. Но если существует бесконечное множество чувственных польз отрицающих друг друга, то польза не может быть в самом чувстве. Вы ищете не там. Потому что обречены не понять чужую пользу, а значит и сравнить со своей. Поэтому вы тысячелетиями обречены навязывать свою пользу другим и ходить по этому кругу. Поэтому существовали всегда и будут существовать огромное количество религий, психологических школ, философских школ и других дисциплин, которые хоть в одном выводе содержат человеческое мнение или желание, способствующее выделению адреналина только для конкретной группы людей с определенными и однотипными программами. На людей с другими программами они не действуют и эта группа начинает выдумывать свои религию, психологию и философию. Поэтому основная религия, основное направление в психологии, основное философское течение - это совпадение основных положений дисциплин с большинством сильных программ у большинства. Фотография состояния общества. Неужели непонятно, другую пользу можно понять полностью, только введением в себя чужих и противоречащих вам программ. Необходимо ввести в себя чужие программы (сделать их своими желаниями), а после этого вы созреете под возможное выделение пользы, нахождение оптимального варианта. Для упрощения этого процесса я разделяю понятия "польза" и "выгода". Польза - это любая деятельность или желание по насыщению себя необходимым минимумом компонентов жизнедеятельности организма (стабилизация выживания). Выгода же - это предварительно созданная программа (идея), которая тоже приводит к выходу основного продукта и даже огромной его порции, но не созданием продукта, а отнятием его у других или обменом с другими. Нет просчета стратегии получения адреналина. Вам становится необходимо получить продукт именно из этой программы. Если провести аналогию с водой, то вам необходимо выкопать колодец именно в этом месте, необходимо чтобы все вам помогли и незамедлительно принялись за дело, а еще лучше выкопали его для вас. А польза - это просчет, где ближайший колодец с самой чистой и полезной водой и с удовольствием сходить туда за водой, желательно одному, а может и принести ее для другого. Вода то есть везде, вот что я пытаюсь вам объяснить в этой книге. Вы не можете видеть колодец, пока у вас нет программы. А ее трудно, но возможно создать. Кстати о программах и истине: заметили ли вы? Если все ваши чувства обречены рождаться, как сумма информации и порции основного продукта, то нет и не может быть теоретически понятия или идеи вне этого процесса. Проще это означает следующее: мы все обречены ничего не понять, если у нас не произойдет процесс привязки к сильной порции адреналина. Если вы что-то поняли, значит на момент объяснения у вас уже были подпрограммы, которые сделали возможным запись программы под сильную порцию адреналина. Вы не замечаете этого процесса, так как эти программы активируются быстро и вне вашего сознания. Осознаваемые программы, как правило, самые сильные и часто употребляемые, становятся вашими аргументами в споре (они были активированы сознанием), но несогласие с оппонентом, вопреки его железной логике, есть ощущение наличия этого подсознательного процесса. Поэтому я обречен зомбировать вас (вводить новые программы, воздействуя на ваши чувства или другие ваши программы). Если же вы позволите войти им, то сможете их проверить и оценить, оценить пользу. Кто примет и согласится с ними без проверки, тот потеряет пользу, а не приобретет. Логика в следующем - необходимо созреть под ту пользу, о которой здесь идет речь. Возвращаясь к предыдущей аналогии с водой: вы будете искать колодцы не в тех местах, но очень упрямо, а значит ваша жажда увеличится и увеличится ваш вред. Но это небольшое отступление, а, возвращаясь к теме, нет истины и понятия отдельно от ваших программ. Самим механизмом, работающим внутри вас, вы обречены сначала создать программу, а затем возникает чувство и если чувство сильное, мы говорим - "понял". Но "понял" - это результат процесса возможности вашего мозга по созданию именно данной программы. Нет смысла ни в чем и он может быть во всем. Все зависит от адреналиновой информации. И ничего более этого. Поэтому я постоянно в тексте твержу о необходимости развивать мозг. Не пытайтесь понять заранее, не получится и обречено не получиться. Можно только запомнить свое сегодняшнее состояние, потом длительное время вводить в себя точную информацию, а затем, через годы, сравнить ваши новые способы получения положительных эмоций со старыми и сделать вывод о большей пользе, альтернативы нет (чтобы видеть куда пришел, необходимо помнить, откуда вышел). В этом вашем выводе не будет меня и мнения моего, несмотря на то, что я вас, предварительно, зомбировал. Вы проверяли, вы погружали новые знания и новые чувства в реальность и оценивали их новую пользу, вы проводили эксперимент. И если вы смогли наблюдать его точно и сделать точные выводы, то и вашего мнения не будет в новой пользе. Тогда-то вы избавляетесь от зомбирования и самозомбирования, кстати, оба эти понятия нестрашны, если у вас достаточно точных знаний и хорошие аналитические способности мозга. Наоборот, зомбирование родит новую пользу (обучение в школе это тоже зомбирование). После этого родится новое качество, определяющее алгоритм по поиску адреналина, не такой как у обезьян. Пока же вы и обезьяны адреналин получаете одинаково - где получается его получать. (Человека можно выделить из животного мира только одним способом - научить его выделять пользу без условия возникновения желания, разум качественно другой может появиться только принципиально иначе и в более выгодном варианте.) Но воду вы научились получать огромным количеством способов, используя законы микромира (наука). Пищу, кислород, тепло вы научились получать аналогично разными способами. В этих способах нет вашего мнения, а есть точное знание законов микромира, для оптимизации этих процессов, а значит и сохранения себе положительных эмоций. По этому пути вы идете и обречены только этим процессом увеличивать свою пользу. Примените же этот принцип для процесса получения адреналина, ведь это ваше большее здоровье, большая продолжительность жизни и вечное лекарство от скуки и тоски. Двигайтесь в этом направлении и награда будет максимальная. Я знаю, как это трудно и какую волю необходимо иметь, знаю дойдут и поймут единицы, но мы обречены на этот путь, не может быть и никогда не будет создано более легкого способа гармонизации себя и общества. Если вы не будете достаточно давать своему организму основного продукта, мозг будет переключать вас в тоску и агрессию. Но обо всем снова и по порядку. Я не знаю у кого из вас какие программы выставлены не так. А пока мы с вами не начнем думать одинаково - вы меня не поймете. Итак.
Для того, чтобы выжить в этом жестком мире, мало иметь мозг, как инструмент для просчета вариантов, природе предстояло еще заставить организм совершить необходимое действие с обязательным условием пользы, которая предрасположена меняться от огромного разнообразия не взаимосвязанных причин. Обратите внимание на животное, оно не двинется с места, если сыто, даже если пища расхаживает перед самым его носом. В крови достаточно положительного наркотика и не возникает желания активного действия, но стоит появиться чувству голода и наблюдается обратная картина - под продолжение бездействия идет в кровь отрицательный наркотик, а под охоту положительный. Возникла предрасположенность под действие, а это значит, что животное однозначно отправится на охоту. Появилось состояние, где животное может испытывать удовольствие только от охоты. Но, возможны варианты (сильна программа территории). У большинства животных эта программа сильна и поэтому они, сытые, могут набросится на жертву и уничтожить ее. Но у гепарда нет программы своей территории и сытые они ни на кого не набросятся, и это понимают его потенциальные жертвы. Аналогичным образом природа управляет любым организмом , в том числе и человеком, и именно процесс просчета вариантов и выбор из всего множества одного или нескольких для дальнейшей реализации и называется у нас процессом мышления. Нашу же однозначность желания мы привыкли воспринимать как познанную истину. Прошу сравнить, для примера, любой из ваших выборов, это прежде всего выбор с большим количеством положительных эмоций или с большим ожидаемым положительным балансом. Суть в следующем: если у вас программа "деньги" записана сильнее, чем программа " дружба", то ваша попытка объяснения собственного состояния будет способствовать наработке философии только вашего мировоззрения. Чувственно это будет выглядеть так: вы не сможете ни при каких обстоятельствах испытывать желания пожертвовать деньгами ради дружбы, попытаетесь объяснить это состояние через необходимость вашу или будете искать опору для собственного смыслового подтверждения в поступках большинства, оказавшихся в аналогичных ситуациях. Ежели вы такой как есть попадете в другой мир, где все готовы пожертвовать деньгами ради дружбы, то через некоторое время, необходимое для записи программы в вас, вы обнаружите обязательно, что легко и просто обрели способность поступать так же как и другие (записалась новая программа). Если же у вас при этом сильнейшим образом была записана программа "собственной непогрешимости", то, живя в этом новом мире, и каждый день сталкиваясь с людьми, которые жертвуют свои деньги , и тем не менее с ними не происходит ничего чрезвычайного, все равно вы обречены всем доказывать , что их поступки нецелесообразны и возможно улучшить систему. Программы формируют личность исключительно через концепцию "польза" - больший выход адреналина при мысленном проигрыше. Польза же наша является зеркалом наших программ и знаний. В первом случае есть среда (общественное мнение), но нет сильной программы с отрицательным выплеском, во втором случае есть среда, но существует сильный источник отрицательного наркотика. В первом случае записывается новая программа, а во втором - нет. Во втором случае нет достаточной положительной порции наркотика, которая является обязательным условием перезаписи старой программы в сторону увеличения. Соответственно, преобладание отрицательного наркотика, переписывает программу в сторону уменьшения. И мы не носители истины, а реализаторы своих программ. И истина, которую мы в состоянии понять в данный момент, есть характеристика совокупной работы наших программ. Положительный наркотик управляет нашим выбором. Но только через наши программы . Я хочу сказать, что наши желания определяются нашими программами, из которых мы не задумываясь выбираем желание с большим положительным выходом наркотика, потому что даже мысленный проигрыш возможного исхода развития событий дает выплеск наркотика, пропорционально реальному исходу. Программы - это хаотично установленная зависимость величины положительного или отрицательного наркотика, выделяемая в кровь при одной только мысли о предоставленной возможности. Мысль - необходимое условие активации соответствующих программ и посредник порции наркотика. Достаточно иметь мысль или информацию с датчиков чувств и программу для порции наркотика, соответствующего этой программе. Например, взгляд на продукт и мысль о нем вызывает наркотик в кровь, а уж потом мы по собственному состоянию оцениваем величину желания или отрицания продукта. Это рождает мнение и деятельность в дальнейшем. Но это относится не только к продукту, но и к красоте, характеру, ситуации, запаху, ко всему, на что только могут реагировать все наши чувства. Наркотик также может вызывать и весь комплекс наших внутренних переживаний и состояний, где как бы проигрываются возможные проявления наших информационных кладовых. И эта схема, по которой наш мозг управляет нашим организмом, оберегает его, лечит, восстанавливает и создает все многообразие чувственных восприятий, действует на всех этажах живой природы. Везде мозг, через наркотик, управляет телом и везде, по аналогии должны значит существовать внутренние ситуационные проигрыши чувственных восприятий, а этот сложный комплекс восприятий люди и называют душой, по-моему. Мнение наше о предмете - это чувственный акт, а значит нет и не может быть ''вещи в себе'', ведь мнение об этом рождается в нас и есть результат отражения наших предыдущих программ. Мы не имеем права даже поставить этот вопрос (как мы можем судить о предмете, если сначала обречены наложить на него свои субъективные чувства). Чтобы иметь мнение о предмете или явлении нам необходимо иметь информацию, привязанную к наркотику, - предмет не при чем остается. Мы изучаем не предмет, а свое мнение о предмете, но называем это - изучением предмета. Любая вещь становится предметом интереса нашего исключительно в границах нашей "пользы". А это уже субъективное - наши выводы в познании ее качеств. Арбуз - один, а мнений об арбузе столько, сколько людей. Отсюда вполне логично можно сделать вывод - любое наше чувственное отражение реальности на самом деле не может быть реальностью, а может быть только зеркалом, в котором отражаются наши программы (доброта, ее мера, качество, способы выражения и выделения, варианты применения - это все только наши программы, и когда мы соглашаемся с важностью и необходимостью доброты - мы соглашаемся с самим собой, мы обречены согласиться только с тем, что предварительно было в нас установлено). Даже сама "польза" может быть реально обозначена исключительно при предварительной проработке "общей теории человека". По-моему, нам это никогда не грозит. Так что мы обречены быть субъективными в чувственности своей. Например - я люблю мясо и равнодушен к рыбе, это не значит, что мясо хуже рыбы, а только означает, что программа ,,мясо,, у меня более развита, чем программа ,,рыба,, , то есть от мяса у меня в кровь больше выделяется наркотика , а от рыбы - меньше. И еще один вывод попутно - нет реальности одной лучше другой, если она является продуктом наших чувств, и чтобы выделить большую пользу от реальности, необходимо или отключить чувства или не говорить о наличии реальности, а только о нашей субъективности. Мы только зеркало, наблюдаемых нами качеств продукта реальности, в проекции собственных программ. Я говорю о красоте, к примеру, (продукт реальности - программа понятия красоты в вас). Мы можем говорить, что это лучше выглядит чем то, но это стереотипный настрой наших программ и только они определяют наш единодушный выбор лучшего и одинаковое мнение о красоте - наш одинаковый настрой, а не реальная красота. Красота может быть общепризнанной, но никогда не будет результатом возникновения точки отсчета вне человека и его чувств. Мнение же о реальности мы выбираем из нашей субъективности, опираясь на наиболее сильное чувственное восприятие, а проще говоря - установку. Установка или величина чувственного восприятия зависит от величины программы и только от нее. Например: Деньги и их величина определяют нашу жизнь в городе, однако мнение о их необходимости различно и определяется только нашими программами. Если человек не верит в свои силы, а у него нет талантов и значит, он чаще был разочарован результатом своих действий, чем удовлетворен, то от одной только мысли о необходимости непривычной деятельности у него в кровь выделяется много отрицательного наркотика, а это и есть выращенная программа деятельности. Любое случайное и непривычное развитие событий рождает угнетенное состояние. Можно сказать, что человек без талантов обречен вырастить в себе очень большую программу под непривычную деятельность с огромным отрицательным знаком. Эта программа то и будет влиять на его программу "деньги", и определять ее величину и рост. Будущее для таких людей непредсказуемо и поэтому только простые и понятные категории ему не странны. Деньги - настолько простая и понятная категория личной пользы, что даже слабый мозг, с минимумом программ умения, включает их в свою безусловную пользу. Деньги и только деньги - его единственное лекарство от депрессии. Деньги - категория с большой вероятностью помощи (адреналиновой) в критической ситуации, просчитать же вероятность помощи творчества можно будучи человеком творческим. Поэтому, большинство бесталанных людей так привязаны к деньгам. Творческому человеку, которому идет много положительного наркотика от успешной самореализации, сильная привязанность к деньгам не грозит. Попутно следствия из самого понятия "программа" - если создать искусственный механизм с линейной зависимостью основных компонентов системы (еда, вода, кислород, температура), то в обозначении и стремлении к этому не будет расти разум и не будет разногласий по поводу пользы, так как просчет упрощен предельно. Но если ввести в этот искусственный механизм всего лишь один нелинейный параметр, который тоже невозможно заменить в процессах, происходящих в этом механизме, то принцип формирования пользы меняется координально. В примере с программами это означает, что польза ни при каких условиях не может быть определена однозначно. Так как программа любая может вырасти сильно. Программа любая может приносить много адреналина. Польза может быть обозначена механизмом только через свои программы, когда чувствуется выход адреналина (это польза). Сильные отрицательные эмоции идут, когда пользу его заставляют определять через чужие программы (нет пользы, так как не выделяется адреналин, нет основного продукта). Как бы воды не дают, но говорят, что воды много. Неоднозначность мнений по поводу приоритетов и способов получения основного продукта, и создает основу для постоянной работы мозга и его роста, рождает разногласия и не дает оснований для надежды, что эти разногласия, даже теоретически, можно будет преодолеть. Разногласия по поводу получения основного продукта могут исчезнуть только при одинаковом программном настрое, но это будет означать остановку в поиске наиболее оптимальных программных схем, что останавливает прогресс - лучше разногласия, чем остановка прогресса отношений. Итак, измененный (нелинейный) или мультиполярный принцип формирования основного продукта приводит к постоянному совершенствованию мозга (остановить этот рост можно только постулированием основных программ под пользу - чем, в общем то, постоянно на протяжении веков занимается человечество), рождает разногласия по поводу приоритетов и смысла жизни, по уровню здоровья дает нам оценку наших программ, освобождает возможного Создателя от необходимости опекать нас и многое, многое другое. Дальше, способ формирования понятия отрицает возможность познания истины. Информация по предмету любого понятия сначала должна быть установлена кем-либо или самим субъектом, а затем должна произойти привязка к высокой порции адреналина. Это значит, что понятие "истина", не может выйти за границы опыта человечества. Я могу получать адреналин только от того, чему меня научили (мне должны дать информацию и привязать к этой информации большую порцию адреналина). Этот закон нельзя обойти. Поймите, это важно. Допустим, есть истина и вам ее излагают в подробностях. Но это информация, а адреналиновая привязка возникнет и будет нарастать только в одном случае, когда ваш мозг создал или постоянно создает новые подпрограммы под постоянный сильный выход адреналина. Истину, от которой нет выхода адреналина, никто из вас не сможет назвать истиной. Мозг назовет истиной только то, подо что он вырос, что постоянно будет являться для вас источником адреналина. Это закон. Его нельзя заменить только информацией об истине. Попытки выдумать истину постоянно предпринимаются, но пользы от этого меньше, чем вреда. Пользу от истины вы выдумали, а постоянную необходимость в адреналине отрицаете для сохранения самой идеи "истины". И не истина вам, в этом случае, важна: больше адреналина идет от привычного стремления к истине и одни отрицательные эмоции от нового и непривычного. И истина, сегодня, существует только как товар, который можно легко и дорого продать на рынке отношений за адреналин или деньги. Я имею ввиду, что пользу от выдуманного обязательно необходимо выдумать, так как она настолько неочевидна для наблюдателя, и не один из выдумщиков не может с помощью своего метода гарантировать возникновение пользы даже для себя и постоянно обречен обменивать ее на чужие деньги. Поймите, ваша попытка выдумать пользу плодит только количество школ пользы, но пользу не создает, создает иллюзию пользы за чужие деньги, потому что у вашего мозга есть возможность записать любую программу и привязать ее к гигантской порции адреналина. С помощью рекламы ваши программы переписывают под большую порцию и вы сами готовы зарабатывать потом деньги, и затем отнести их за свое удовлетворенное желание. Почему вас не учат иметь желания, которые не требуют оплаты, а усердно развивают программы, где все начинается со слова "купи"? Экономика меняет вашу неспособность насытить себя адреналином на свои деньги. Вы нужны экономике в качестве потребителя (вы выдумали категорию, которая подчинила вас себе и исключила желание поиска более совершенного варианта). Вам же нужно только одно и оно в вас: накормить свой организм всеми продуктами и оставить нашим потомкам более совершенные механизмы создания положительных эмоций и выживания. Стабилизация выживания. Поиски возможного иного в нас потом, когда стабилизируете выживание полностью. И если вам кажется, что кроме этого вам еще что-то нужно, то вспомните - любое ваше желание приводит к увеличению порции адреналина - основного компонента выживания. Так же из способа формирования наших программ выходит и два основных понятия состояний: если вы испытываете сильный выход адреналина от актов собственной доброты (есть большая программа), то вам ее нет необходимости играть, и сильный выплеск адреналина изменяет ваше состояние лица - расслабляет мышцы (от души) - почти каждый человек это отметит, но если программы нет, а вы демонстрируете ее, то это не приведет к выплеску адреналина, ваше лицо не изменится (игра). Почти каждый человек считает это несоответствие. К сожалению, человечество совершенствует свои знания и умения в направлении игры и тем самым лишает себя большой порции основного продукта. Выгодно развивать качественные программы под высокую порцию, одновременно тогда совершенствуется ваш способ получения основного продукта, а что касается доброты, то это очень ценная программа (с точки зрения количества адреналина), необходимо только знать к кому ее применять (не метать бисер перед свиньями). Если вы качественно изучили людей, то большинство их, рано или поздно, возвратят вам вложенные положительные эмоции. А что касается игры, то это наиболее исследованная область человеческих состояний отношений, где невозможно получить достаточно адреналина (только одиночество). Поймите, люди привязываются к вам от души только в одном случае, когда вы становитесь источником их сильных положительных эмоций (тогда ваш общий адреналин перестает зависеть от социума, от времени, от случая, а зависит только от вашего совместного программного настроя). Если вы построили этот сильный поток на деньгах, то вы стираете у этого человека огромное количество программ его личной помощи себе и заменяете своими деньгами (вы одомашниваете животное, которое обречено жить в лесу). Кончатся ваши деньги и кончатся ваши отношения, и исчезнет ваш источник адреналина. Польза исчезнет и для вас и для него. Но если вы развили в себе много интересных и неожиданных программ, то человек невольно привязывается к вам (увеличивается программа "вы" в нем), увеличивается через источник, который никогда не иссякнет и всегда будет питать его, а следовательно и вас. Вы всегда остаетесь самим собой, нет никакой игры, вы становитесь источником адреналина своим интеллектом для других людей. Они получают адреналин от общения с вами и им незачем становится играть вам. Все отношения строятся от души. Это сложно, но это возможно и это выгодно. Дальше. Из способа формирования программ выходит невозможность существования самого понятия "доказательство". Доказательством для нас всегда обречено быть только то, что в нас предварительно установлено или предварительно созданы условия для формирования адреналиновой привязки к новой программе (аналитические возможности мозга). Поэтому, мы все обречены на точку отсчета, которая формирует установки, а они определяют то, что для нас будет доказательством. Доказательства вне этого процесса быть не может. Поэтому, любое доказательство только выделяет пользу одну, затемняя другие варианты (стирает программы других вариантов). Пожалуйста, не упустите: условия ввода программы - субъективны всегда и обречены остаться субъективными, но если программа введена под высокую порцию, то польза от нее обязательно будет во время ее активации. Но польза тактическая на этом уровне просчета. Если вы ввели программу, то, невольно, включили в себе законы микромира - теперь они начали в вас работать и вы обречены им подчиняться. Польза же стратегическая возникнет только в случае, если вы перебираете большое количество сильных программ и оставляете в себе только те, которые не создают условия для отрицательных эмоций в будущем (хвосты). Это правило работает всегда. Вы же созрели для иллюзии существования одних доказательств потерей других. И здесь не упустите главного: если это верно, то доказательство более ценно, если оно ведет к увеличению основного продукта в стратегическом плане (то доказательство точнее, которое создает условия для облегчения получения положительных эмоций большинству). Это, что касается чувственного мира человека. Законы микромира (не человеком выдумано) обладают другими дополнительными качествами: они стабилизированы во времени по сохранению качеств без изменения и человек не может желанием своим изменить их для отнятия пользы у другого. Поэтому, вынужден их познавать, тем более, что стабилизация этих законов позволяет нам рассчитывать на осуществление нашего желания почти на 100%. Эта стабильность приводит к тому, что с помощью ее мы можем гарантированно активировать сложные подсознательные программы, и не только это, что способствует выделению адреналина и делает невозможным случайное выделение отрицательного наркотика (единственный 100% способ регулировки потока адреналина). Исключительно из-за этих процессов мы обречены дорожить точными знаниями о законах микромира, изучать их и применять. Из-за того, что мы так устроены (желание возникает мгновенно, и только его исполнением мы получим основной продукт), мы вынуждены (желаем этого или нет) познавать только стабильные процессы для гарантированного получения адреналина. Случайность всегда обречена остаться случайностью. Тот, кто делает ставку на максимальное количество адреналина через удачный случай, будет в проигрыше. Так было всегда и так будет всегда. Тот, кто может получать адреналин от лечения людей, должен изучать медицину (наука, которая изучает человеческий организм, познавая законы микромира, работающие в этом организме, именно в этом) и тогда получит максимальное количество адреналина. Кстати, медицина обречена причинять вред и клятва Гиппократа не выручит. Логика в следующем: само понятие привнесенного вреда определено концепцией пользы. Медицина дает определение вреда и пользы (человеческое мнение), но тогда выделяется коридор правильного и неправильного, и этот коридор субъективен. Любые попытки организма заложить основу для будущих неведомых нам сейчас возможностей, протекающие рядом с вторичными и однозначно определенными медицинскими авторитетами, как неблагоприятные последствия (боль, температура, отличие от большинства, физические или психологические аномалии), будут пресекаться людьми, наученными с этим бороться. Где польза? Где вы ее определили. Уверены? А вы уверены, что нужно помогать организму лекарствами? Он же возник и наработал свои свойства вне лекарств. Может ему лучше не мешать? Может лучше дать достаточно того, что ему нужно? И адреналин в том числе. Как можно дойти до пользы облегчения борьбы организма со средой как до истины? А мышцам тоже полезно меньше работать или гиподинамия? А мозгом тоже полезно меньше работать или потребительская деградация? Поймите, все, что вы выдумали неточно, за это и рассчитаетесь. Если огромное количество механизмов в нас есть, и облегчение каждого из них ведет к упрощению и исчезновению его в вас, то облегчить работу можно только того механизма, который больше не понадобится никогда. Аккуратность и чистоту можно возвести в культ, но ослабеет иммунитет и вы получите не только аллергию, СПИД, но и еще неведомое вам, с чем вы не сможете справиться и обречены будете полностью за это рассчитаться вполне определенными жертвами. Медицине рано или поздно станет необходимым признать свое мнение ошибочным. Она полностью и точно может описать концепции "польза" и "вред" только, когда абсолютно изучит микромир этих механизмов. Опять же - не вносите себя в истину. Дальше. Тот, кто желает и может получать адреналин через занятия математикой (есть программы), тоже получит его максимальное количество (если мозг соответствует задачам данного времени). Только, в отличии от предыдущего примера, математик должен помнить: его знания в какой-то момент могут стать невостребованные, из-за возможного возникновения новой математики. В этих примерах я хочу выразить мысль, что человечество на протяжении веков пробует разнообразные способы создания пользы, но обречено, постепенно отсеивая, оставить исключительно то, стабильность чего рождено стабильностью элементарных частиц. Наша программа, которая рождена и сохранена этой стабильностью микрочастиц, тоже стабильно будет приносить нам адреналин, если не будет вступать в противоречия с другой стабильной программой иного человека. Поэтому, психология должна изучать и давать рекомендации из этих корней. Сначала понять механизм создания и уничтожения программ, затем разделить программы на создающие вам адреналин, созданием его же другому человеку (альтруизм); программы, создающие адреналин, в результате договорного обмена (стереотипы) и программы, создающие адреналин одному актом отнятия у другого (корысть, эгоизм, садизм и т. д.). И только потом могут возникнуть рекомендации по пользе тех или иных желаний. Эти рекомендации могут тогда только стать незаменимые со временем. Если же психология будет идти привычным путем, то повторит путь религии, философии, астрологии - множиться внутри себя, создавая пользу изредка для своей группы людей с одинаковыми и специфическими программами. Если пользу пытаются выдумать, то польза может быть только временами, чувственная польза (нерегулируемая). Пользу нельзя выдумать, ее приходится знать. Для получения адреналина в этом случае вам нужен будет похожий на вас, а любой иной будет отнимать адреналин. Вы обречены на противостояние. Я не могу на этом этапе объяснить вам, но поверьте - вы никогда не сможете испытать удовольствие от непохожего на вас, а значит, всегда обречены жить только в своих мечтах и всегда страдать от одиночества. Во имя чего? Нет ничего такого, что может оправдать стабильное отсутствие адреналина - мозг его вынужден просить, и этот закон микромира вашего организма нельзя игнорировать и заменить. Я имею право на рекомендации подобного рода: если адреналин - основной продукт, то мы можем иметь свое мнение только за гранью рамок выживания. Все, что касается выживания, не должно быть рождено советом и выдумкой, а исключительно опытом. Это означает следующее: если по какому-то вопросу о приоритетах полезности сложных чувств существует разногласие или оно возможно, то или необходимо проверить достаточно

>>>стр.2