истина

<<<стр.3

это не только программы человека в отдельности, но и обязательное условие достаточности программного многообразия в большинстве людей, в их совокупном взаимодействии, для выработки большого количества адреналина. Только тогда человек может созреть для отдачи его. Когда же человеку не хватает адреналина, то вариант отдачи становится невозможен, так как не выделяется адреналин от мысленного проигрыша акта отдачи. Напротив, если выделяется от подобного проигрыша вещество растворяющее адреналин, то мозг человека считывает эту разницу и она чувственно очень похожа на аппроксиму ложного. Человек это никогда не примет и всегда будет воевать против попытки других людей реализовать подобный и безусловно точный под пользу вариант. Или слово родит пользу только в случае достаточности программ под пользу и родит вред если программы "не тянут" уровень слова. Или, аппроксима ложного и аппроксима точного - наши чувства, информация у разных людей может быть одинаковая, но она приведет к активации одинаковых или различных программ, которые приведут к созданию прямо противоположных аппроксим. Но любой ваш выбор всегда будет основан на доверии вашей аппроксиме точного, на порции адреналина от новой информации. Значит, из всего набора вариантов вы обречены выбрать не вариант Создателя, а свой собственный или сыграть понятый вариант Создателя. Сыграть вариант Создателя, если вам его подсказали правильно, - это действительно движение к гармонии или ваша иллюзия гармонии? Зачем мне ваш ответ. Если вы мне отвечаете, то не поняли главного - в вашем ответе будете опять вы или другой человек, а не идея Создателя. Еще проще: ни какое слово Создателя не может родить пользу, ее может создать только ваша способность накормить себя адреналином через свои программы. Нельзя подарить пользу ни словом, ни делом, ни законом, это только ваши чувства о наличии пользы, причем ложные. Только вы можете дать себе пользу, или отнять. И не мог огромный интеллект Создателя не просчитать этой невозможности. Если человеку дали чувственную сферу, которая может выделить как направление для движения только свои сильные программы или привязанности, то чтобы изменить это направление, необходимо изменить его программ или показать механизм формирования программ и научить им пользоваться. Но не об этом даже речь. Речь ведь о нашей с вами пользе. Ни я, ни вы не можем понять идею Создателя, но если соответствовать своей природе: нам необходимо исполнять свои желания, во-вторых - нам необходима ежедневная порция адреналина, в-третьих - чрезмерное и, в дальнейшем, не поддержанное превышение своей ежедневной порции чревато отрицательными эмоциями, в-четвертых - нельзя ограничить себя от отрицательных эмоций, которые мы, не задумываясь, награждаем друг друга и себя сами, то решение в этих рамках и будет наиболее точным исполнением замысла Создателя и не может быть волей человека. А еще проще: если был заложен вариант нашей с вами пользы, то он не может быть вне основных законов общей нашей природы. Они не написаны человеком, они есть. Зачем тогда эти законы? Шутка Создателя? Вернее другой вариант - неправильное наше толкование пользы. Желания должны объединять, а они разделяют, необходимость в ежедневной порции должна давать нескончаемое движение вперед в создании пользы другому, а она рождает преступления, стремление же выделить и обозначить приоритетным деятельность, которая приносит сильные положительные эмоции напрямую, рождает "сон разума". Если вы не научили себя управлять программами в себе, то ваши желания всегда будут рождать отрицательные эмоции. А если вы можете загасить программу, которая рождает противостояние, то противостояния просто не будет, если оно мелочно по сути своей ( а что может быть важно, если это стабильно дает отрицательные эмоции). Тогда то вы и созреваете для стратегии - без сильных отрицательных эмоций можете содействовать исполнению чужого желания, а потом вам посодействуют в исполнении вашего желания, потому что вы оба понимаете, что эти желания не смысл торжества вашего чувства, а просто способ получения адреналина, и понимание, что это также и чужая необходимость. Тогда желания будут объединять, а не разделять. Далее. Необходимость в ежедневной порции - обязательна для движения вперед. Если бы этого не было, то не было и нас. Пока у нас есть возможность привычки к новому (уменьшается доля адреналина от постоянной активации программы), то чтобы сохранить величину чувства (адреналина), мы обречены на творческий поиск новых форм поддержания привычной порции. А значит, тренировать мозг и совершенствоваться - одно из основных условий невозможности остановиться во времени. Но если не создавать постоянно новые формы отношений, то они прокисают, уменьшается ежедневная порция адреналина, мозг переходит в менее выгодное состояние, учащается состояние агрессии - и человек наконец познает великую истину: жизнь ничего не стоит. Вот оказывается в чем смысл жизни - понять ее никчемность. Вы наделали много глупостей по пути, осталась последняя глупость - люди обречены быть агрессивными (Фрейд). Можно сказать иначе: если вы выдумали, что счастье - это стереотипно плыть по течению, то вы обречены стать агрессивным. Почему часть общества видит истину только вне исполнения желаний, другие же пытаются найти истину путем доведения собственного желания до абсурда? Почему вам обязательно необходимо выдумать пользу? Может быть потому, что ваш мозг позволяет настроится на любое выдуманное, и так просто сделать вывод - чем больше лучшего, тем еще лучше. А здесь не может быть ошибки? Сколько еще вам нужно времени, чтобы понять: если вы испытываете сильное удовольствие от наркотика, то вы - наркоман, если вы испытываете сильное удовольствие от доброты, то вы - наркоман, если вы испытываете сильное удовольствие от справедливости, то вы - наркоман, если вы испытываете сильное удовольствие от власти , то вы - наркоман и так далее. Не к пользе чрезмерно развивать даже правильное. Нет и не может быть правильного, как категории несвязанной с нашим строительным материалом. Правильное в нас не может быть отдельно, само по себе, для себя. Правильное и точное должно быть подчинено основным продуктам, их достаточности. Не к пользе превышать ежедневную порцию, а к пользе развивать в себе как можно больше программ, которые не причиняют вред другому. Невозможно? Дело в том, что все это возможно и даже выгодно. Если же вы еще не понимаете моей логики в этих рассуждениях, то примите следующие: если вы толкуете Создателя - вы обречены внести себя в основную идею и, значит, реконструировать ее, а ежели вы строите себя на основе основных законов природы, то наиболее точно проводите идею Создателя и не вносите себя в основную идею. А если создатель - природа, то варианты остаются теми же самыми. Вы скажете, что как можно отрицать возможность передачи абсолютно точной мысли словом и одновременно описывать это словом в книге. Дело в том, что я не даю законов под исполнение, когда вы к ним еще не готовы. И не требую их исполнения. Я описываю законы материального механизма в вас. Вы обречены исполнить только то, на что способен ваш мозг (многие логически строго определенные истины требуют умения сохранения и одновременного удержания большого объема информации, легкости воображения при работе с этим материалом, чтобы родить окончательный вывод), нет этой возможности - нет более точной модели. Я пытаюсь здесь показать направление, инструмент и способы перестройки программ, а любая из них годится для получения адреналина. Ни одно из писаний не объясняет "как" и "зачем". "Зачем" - объясняют, но нет связи внутри этих объяснений ни с микромиром, ни с общей идеей. Все как то отдельно, разорвано. Например. Закон физиологии - чем более вы стараетесь что-то сделать и не можете - тем больше вы теряете веру в себя и в свою способность принимать точные решения. И если необходимо принимать решение - вас охватывает паника и возникает сильное желание перепоручить эту функцию другому. Зачем тогда Создатель нагрузил таких людей необходимостью и обязательностью исполнения невыполнимого? Не знал последствий? Получается, кто верит искренне - превращается в ведомого, так как теряет уверенность выбора, а кто не верит ни во что - энергичен и деятелен, у него нет комплексов. Гармония - только в послушании. "Только в стаде баран благодарен судьбе?" Но я ведь абсолютно точно знаю другое состояние и другую возможность - если у меня много программ, от которых я получаю удовольствия и которые не связаны с человеком (например: шахматы, наука, мастерство в разных областях знаний), и не испытываю удовольствия от власти, денег, честолюбия, необходимости быть обязательно первым, обязательно лучшим (желания, в которых я обречен мешать кому-либо или коллекционировать комплексы), то у меня всегда много положительных эмоций и не возникает претензий к обществу и людям, и у них не возникает претензий ко мне. Я точно знаю - каждый обречен на ту реальность, какой соответствует его мозг, если только не владеет методами усиления мозга. Какие могут быть претензии к не созревшему? У вас есть претензии к вашей собаке или вы, отчасти, настраиваетесь на ее невозможности тоже? Но от людей требуете исполнения себя в другом. Зачем? Это же просто желание, одно единственное желание, но только при исполнении его вы счастливы. Вы загрузили себя этой необходимостью. Вам страшно за будущее близких вам людей. Но как мало вы знаете - есть много других способов формирования гармоничной личности, но они сложны тонкими и точными взвесями соответствия данной личности. Для каждого человека они разные. Лезвия бритвы. Каждое лезвие индивидуально. И пройти по нему необходимо, а для этого надо подготовить свой мозг. Но это в перспективе, а в реальности. Все писания для создания механизма веры используют страх и надежды. Я же пытаюсь научить вас пользоваться другим механизмом. Он есть. Если вы не поняли, то следующий пример: одно дело, когда вам говорят, что необходимо сделать приемник, но как его сделать и почему именно так никто не говорит( вернее "как" и "почему" говорят много и давно, но приемник никто собрать не может - он не работает ни у кого), так двигаться к пользе можно до бесконечности, как бы вы не комбинировали с оттенками пользы и не старались как можно точнее обозначить их, все будет бесполезно, настолько огромно количество вариантов. Но законы микромира позволяют его создать, а он не получается. Когда же вы определите и изучите сначала законы, управляющие кодированием, передачей и декодированием сигнала (только внутри законов микромира), то оказывается, легко и просто сможете гарантированно создавать приемники и не в одном варианте, а этих вариантов тоже бесчисленное множество. Теперь задумайтесь, какая бы огромная армия радиолюбителей не занималась бы этой проблемой, пусть у них будет огромнейшая работоспособность и отдача, но если они просто перепаивают детали с места на место и видят свою цель в создании все новых и новых радиодеталей, то они обречены на неудачу величиной законов микромира (так как идут от идеи). При этих условиях " как " и " зачем " тоже будут, но они не будут идти от знаний законов микромира, а будут рождены только воображением, без проверки. Преклоните же колени в почтении перед этим многообразием и поймите, наконец, наиболее простой путь к пользе в мире с таким многообразием - изучать законы, управляющие изменяемым под пользу. Изучать себя, познавая законы микромира в вас. Но изучать, не означает - выдумывать ( идея не выше законов микромира). Уловите разницу. Познавайте законы, терпеливо и с почтением, страшно только одно - выдумать их. Познавайте законы естественных наук, познавайте как можно больше, познавайте себя и других. Помните и другое: вы, если у вас слабый мозг, обречены выбрать себе в поводыри только слабый мозг - исключительно его субъективная логика родит в вас более сильный эмоциональный отклик, который вы воспримите как истину. Поэтому, если наш мозг так создан, выгодно не искать единомышленников, а развивать свой мозг познанием точного.

В этом разделе я попытался показать вам следующее:
1. В каждом из нас есть механизм выделения более полезного по основному продукту - адреналину. Рядом никаких достаточных оснований для выделения основной идеи или истины - нет (все субъективно). Но чувственная субъективность естественна и от нее трудно отказаться, потому что каждый получает удовольствия только от своего комплекта и обречен на непонимание. Поэтому люди давно пытаются объединить людей одной идеей. Мы привыкли к этому направлению, как привыкли к мнению, что солнце вращается вокруг нас. Нам привычна и естественна мысль, что наша настройка самая выгодная, ведь мы пробовали получить удовольствие по советам других людей и это было хуже, чем наша привычка. Но люди настолько глупы и обделены природой - никак не могут понять, что вы родились объяснить им истину. Поэтому у нас так много пророков. Но если наш мозг способен настроить любую программу под удовольствие, то картина точно такая же будет. И тогда получается - никакой вы не пророк, а насильник, который никак не может понять, что каждый получает адреналин по-своему. И чем более сильно вы требуете от человека походить на вас, тем более он вас начинает ненавидеть (отнимать адреналин у вас и себя).

2. Получать адреналин мы можем настроится от любого посредника. В этом случае можно только изучать и выделять выгодные программы, которые не только дают адреналин, но не создают среду для появления отрицательных эмоций. И они обречены никогда не быть догмой - выгода этих программ обречена быть разная для разного времени, общества, менталитета и уровня развития мозга (совокупности, до автоматизма, доведенных памятей). Выгодно настроить под адреналин те программы, в которые мы погружены реальностью. Жизненно важно любить людей, семью, работу, свои обязанности и так далее.

3. Следовательно, говорить о связи истина - польза можно только в этих рамках (знания увеличивают нашу пользу, выдумка увеличивает только единовременный приток адреналина, которой мы воспринимаем как пользу). Знания привязаны к законам микромира, выдумка привязана к уровню развития мозга, к необоснованному доверию своим чувствам.

4. Следовательно, истину невыгодно искать в выдумке своей. Это означает, что любая выдумка может настроится давать большую порцию адреналина. Необходимо научиться ограждать себя от стереотипов, которые приводят к депрессии. Никогда не приму как правильность поведения и приоритетов, если они приводят людей среднего возраста к одиночеству и потере ориентиров. Если они жили правильно, то относительно чего правильно? Относительно чужого мнения о правильности? Любая выдумка будет отмечена природой, если вы сделали неправильный выбор о качестве приоритетов, то обязательно приведете себя к депрессии - недостатку адреналина.

5. Желание( программа) - первично. Мысль без привязки к адреналину - просто глупая мысль. Когда же любая глупая мысль привязывается к большой порции адреналина, она становиться истиной, и рождается целесообразность деятельности (но остается глупой, если больше производит отрицательного наркотика). Если же вы научились получать положительные эмоции от программ, которые одновременно создают условия для формирования новых программ, то это более выгодная модель. Для другого человека она остается глупостью до тех пор, пока у него не произойдет привязка к порции адреналина.

6. Стабильность качества любой категории - важнейшее условие увеличения пользы от этой категории. Стабильность способствует росту программ, если вы приучены к поиску пользы (более стабильное получение адреналина), а не заклиниванию на обязательности одной из выдуманных форм пользы.

7. Коэффициент пользы сильно увеличивают точные знания о законах, управляющих изменяемым. Точные знания стабилизируют выводы о пользе и формируют уверенность в минимуме необходимого для возникновения пользы.

8. Мы не созрели под выделение истины. Поясню сказанное. Если мы обладаем мозгом, который может запоминать информацию и порцию адреналина под информацию, то почти любая, введенная в нас, информация при активации выделяет адреналин. Если информация сложная (состоит из большого количества простейших), то мы обречены получать большую порцию адреналина только в конкретной деятельности и, невольно, формировать чувственные приоритеты в данной области. У большинства будут происходить аналогичные процессы. Нарастание общественного мнения, созвучного с вашим, служит косвенным подтверждением правильности вашего устремления. Но не так все просто. В этом случае вы обречены стремиться к собственным и массовым иллюзиям. В этом и во всех иных чувствах вы обречены познавать только способности своего мозга. Проще: искусство существует и вы готовы вложить в него деньги и время не потому, что оно существует, а потому что мозг может создать или понять сложное авторское чувство, которое приведет к выделению адреналина. Оценивая искусство чувственно вы обречены стремиться к нему, если нет других сильных чувств или источников адреналина. И общество обречено развиваться в направлении углубления наиболее сильных возможностей и способностей мозга по созданию сложных иллюзий. И чем более люди преклоняются перед сильным чувством, тем более совершенствуется мозг в создании иллюзий. Здесь нет места и возможности существования механизма выделения истины (вы давно из этого ушли). Но вы делаете подобное допущение о его наличии и обречены выдумать даже мировые законы, не задумываясь о возможных вариантах. Например: закон "перехода количественных изменений в качественные" определен адреналиновым механизмом в нас - программа записывается медленно, постепенно, а затем начинает работать и меняет вашу личность. Закон "единства и борьбы противоположностей" существует в чувственном исключительно из-за способности нашего мозга к записи информации под различный наркотик. Закон "отрицания отрицания" существует только потому, что программы могут стираться или изменять знак наркотика. Или другими словами: ни при каких условиях вы не можете выделить истину. Вы же накладываете на информацию чувство и взвешиваете ее по чувству и обречены на этот процесс. И только стабильные законы микромира не позволяют нам наложить свой привычный чувственный отпечаток и возвращают нас в реальность. И мы обречены настраиваться на реальные материальные законы. Но нам не важна реальность - нам важен адреналин постоянно и достаточно в реальном. Если еще не поняли, то другой пример: мы все вместе создали большую реку, по которой в сложном социальном организме доставляются к каждому из нас продукты выживания. Это необходимость в них есть и она не выдумана нами. Она реальна. Реальна и наша необходимость - создать подобную реку. Из-за того, что вам важны основные продукты, вы объявляете реальностью необходимость постоянно и с диким упорством углублять отвод от реки к своему дому. Я же с помощью данной гипотезы пытаюсь вам доказать, что реальна возможность выкопать колодец в каждом из вас и продукты этого колодца будут наиболее точно адаптированы под вас. И если у вас это получится, то только тогда вы поймете, что основной продукт вы вполне можете создавать сами, а не бороться за него и отнимать у других. И только тогда вы станете максимально независимы от других, общества и себя. И только тогда вы поймете меня, что не так уж много денег вам будет необходимо на получение остальных основных продуктов. Кстати, следствие из гипотезы: Свобода - это любовь к рабству. Сколько и как не проверяйте, всегда найдете только подтверждение этому.

9. В основе моего видения стоит постулат: любое сложное существующее и наблюдаемое, в том числе и духовное, состоит из огромного, но только количественного, синтеза простейшего и материального. Если вы строите здания, то только потому, что вам необходимо сохранять тепло и всегда иметь его гарантированно, точнее, сохранять определенную температуру. Еще точнее: иная температура меняет процессы в вас и меняет состояние в вас. Запоминая и сравнивая эти состояния, мы выбираем наиболее приятное чувственно. Или, если дать вам способность к памяти, способность к протеканию необходимых процессов в клетках, а также мозг, который имеет возможность регистрировать условия протекания этих процессов в клетках, и который потом может создавать различные чувства адекватные качеству процессов, то можно абсолютно точно предсказать, что вы будете строить здания. Аналогично везде и всегда. И если вам так необходимо исполнять именно свои желания, то, возможно, мозг борется за вполне материальный свой продукт, который нашему организму важен более, чем температура и, который выделяется в кровь только при условии исполнения желания.